[Zac Bears]: Một cuộc họp chung đặc biệt của Hội đồng Thành phố Medford và Ủy ban Trường học Medford sẽ bắt đầu vào ngày 8 tháng 4 năm 2026. Ông Bộ trưởng, xin vui lòng gọi cho thành phố.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Zeng, chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Vâng, nó ở đó.
[Zac Bears]: Anh ấy không câm. Justin, anh đã cố nói chuyện chỉ để chúng ta có thể gặp cậu bé này phải không? Vâng, tất cả chúng. Xin chào? À, tôi là chủ tịch.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro. Đạo luật của Tổng thống Bear.
[Zac Bears]: quà tặng Sáu người có mặt và một người vắng mặt. Bí thư Đảng ủy, quyền Giám đốc trường.
[Paul Ruseau]: Thượng nghị sĩ Graham.
[Nina Nazarian]: đây.
[Paul Ruseau]: Cố vấn Mastraboni. đây. Nghị sĩ Orupade. Công viên thành viên. đây. Nghị sĩ Reinfeld. quà tặng Phó Russo đã có mặt. Thị trưởng Lungo-Cohen. Vắng mặt. Năm người có mặt và hai người vắng mặt. Chúng tôi có đủ số đại biểu.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Chúng ta sẽ bắt đầu với những kiến nghị, mệnh lệnh và nghị quyết. Chúng tôi có Tài liệu 26061, Kỷ yếu Ngân sách Hàng năm cho Năm Tài chính 2027, do Chủ tịch Xiong cung cấp. Tôi sẽ đọc nghị quyết của chúng tôi và sau đó, Ủy viên Hội đồng Russo, nếu bạn có điều gì cần bổ sung trong quy trình của Ủy ban Nhà trường cho đến nay, tôi sẽ chuyển nó cho bạn. Sau đó, chúng tôi sẽ chuyển tiếp cuộc gọi đến Hiệu trưởng Dickinson và nếu có thành viên nào khác trong chính quyền hoặc thị trưởng sẽ tham gia cùng chúng tôi. Hội đồng Thành phố Medford đã xác định rằng, dựa trên sắc lệnh ngân sách và các cuộc thảo luận với Thành phố, Hội đồng Thành phố và Thành phố sẽ tuân theo các biểu đồ ngân sách này để phát triển ngân sách Năm tài chính 2027 của Thành phố. Các nghị sĩ sẽ trình bày đề xuất ngân sách của họ trước ngày 11 tháng 3 năm 2026. Vào Thứ Ba, ngày 24 tháng 3, Hội đồng Thành phố sẽ thảo luận và trình bày các đề xuất ngân sách lên Thị trưởng. Chúng tôi đã làm được điều đó. Vào ngày 8 tháng 4 năm 2026, Hội đồng Thành phố và Ủy ban Nhà trường đã họp cùng nhau để nhận thông tin cập nhật về tài chính và thảo luận về quy trình ngân sách năm tài chính 2027. Đó là tối nay. Sau đó, từ ngày 15 tháng 4 đến ngày 15 tháng 5, chúng tôi sẽ tổ chức các cuộc họp ngân sách sơ bộ với các lãnh đạo sở và theo sắc lệnh, Thị trưởng sẽ nộp đề xuất ngân sách đầy đủ cho Hội đồng Thành phố trước thứ Sáu, ngày 31 tháng 5 năm 2026. Một loạt các cuộc họp sơ bộ đã được lên lịch. Chúng chưa được hoàn thiện trong khoảng thời gian từ ngày 15 tháng 4 đến ngày 15 tháng 5. Tôi đưa cho Nghị sĩ Russo.
[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Chính sách lập kế hoạch và ngân sách của Ủy ban Trường học Medford (BDC) được chia thành nhiều giai đoạn. Giai đoạn đầu tiên, từ ngày 1 tháng 10 đến ngày 15 tháng 12, đã được lên kế hoạch và rõ ràng đã được thông qua. Giai đoạn thứ hai là xây dựng các yêu cầu về ngân sách, từ ngày 15 tháng 12 đến ngày 1 tháng 2. Việc ủy ban nhà trường phê duyệt và xem xét yêu cầu ngân sách là việc chúng tôi vừa làm. Chà, chúng ta vẫn chưa xong việc vào thứ Hai. Tại cuộc họp tiếp theo của chúng ta vào thứ Hai tới, tôi tin rằng chúng ta sẽ chấp thuận yêu cầu này. Nó sẽ được trình lên thị trưởng và hội đồng thành phố vào một ngày sau đó. Đây là nơi chúng ta đang ở. cảm ơn bạn Tôi thấy thị trưởng ở đây. Thị trưởng, ông có muốn lên không? Ý tôi là, tôi có thể chạy nó nếu bạn muốn, được chứ. Tất cả đều ổn.
[Zac Bears]: Bạn chắc chắn có thể tham gia bí mật cùng chúng tôi với tư cách là thành viên của Ủy ban Nhà trường. Bạn có thể quay lại đây với chúng tôi. Hãy rời khỏi chính phủ.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Chào buổi tối mọi người. Giám đốc tài chính Bob Dickinson của chúng tôi đang tham gia cuộc gọi và đã chuẩn bị các slide, vì vậy tôi sẽ chuyển nó cho Giám đốc tài chính của chúng tôi để chúng tôi có thể bắt đầu. Cảm ơn
[Zac Bears]: Steve Dickinson, bạn đã được công nhận.
[Unidentified]: băng hình.
[Bob Dickinson]: chào ngài Tôi ở xa và đây không phải là cách tiếp cận tốt nhất, đặc biệt là đối với tôi Làm chủ công nghệ bảo mật. Tôi nghĩ tôi nên chia sẻ màn hình của mình để chúng tôi có thể trình bày toàn bộ ngân sách. Tương tự như những gì tôi đã đưa ra cách đây vài năm. Chúng ta có thể bắt đầu ở đó. Tôi ước điều này dễ dàng hơn.
[Unidentified]: Tôi không biết tại sao.
[Bob Dickinson]: Xin hãy chịu đựng với tôi. Ồ, mọi người có thấy điều đó không?
[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi có thể.
[Bob Dickinson]: Xuất sắc. Nó báo cập nhật tài chính. Về cơ bản đây là chương trình nghị sự, cập nhật từ bộ phận tài chính. Bản cập nhật ngân sách, họ không thay đổi điều đó. Tôi đã làm điều đó phải không? Không, tôi đã ước tính doanh thu cho lần cập nhật ngân sách năm 2026. Vượt quá giới hạn tỷ lệ nhiều lần, v.v. Tôi cố gắng giữ phần nhỏ này trong tổng ngân sách. Ngân sách năm 2027 ảnh hưởng đến việc điều chỉnh chi tiêu và thu nhập trong tương lai. Vâng, bản cập nhật tốt nhất trong bộ phận đó. Chúng tôi đã hoàn thành báo cáo quốc gia cho tháng 1. Sổ sách đã được đóng hoàn toàn cho năm tài khóa 25. Cuộc kiểm toán năm tài chính 2025 đã hoàn tất. Cuộc xem xét cuối cùng của kiểm toán viên sẽ diễn ra vào ngày mai. Vậy chúng ta nên để ACF là, ừm, Hy vọng vào đầu tuần tới nó sẽ được đăng trên trang web cho tất cả mọi người xem và tất nhiên nó sẽ được gửi đến các cơ quan xếp hạng và ủy ban trái phiếu khác nhau. Tiền được chứng nhận miễn phí 21 triệu đô la vào ngày 30 tháng 6 năm 2025 Ngành Cấp thoát nước duy trì mức lương $12,459 và $10,591,021. Như bạn đã biết, vào ngày 30 tháng 6 năm 2024, một năm trước khi có tiền miễn phí, số tiền là 28.343.997 USD. Vậy làm thế nào để chúng ta lấy lại được 21 triệu USD? Chúng tôi kết thúc năm 2024 với 28 triệu đô la tiền mặt tự do, trong đó 16 triệu đô la chủ yếu là vốn. Chuyển về quỹ bình ổn vốn để sử dụng, chuyển về quỹ bình ổn vốn để sử dụng. Các dự án vốn khác nhau, hoặc bỏ phiếu trực tiếp cho các dự án vốn. Trong số đó, vẫn còn khoảng 12 triệu USD. Năm nay, lý do chính giúp chúng tôi thu về 21 triệu USD là do thuế tiêu thụ đặc biệt đối với ô tô. Con số này cao hơn những gì chúng tôi thực sự đã lập ngân sách ở trang ba trong bản tóm tắt năm 2025 của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi có một vấn đề ở đó. Chúng tôi đã có một số và điều này cũng áp dụng cho năm 2026, chúng tôi có một số giấy phép xây dựng rất quan trọng. Hơn một triệu đô la mỗi cái. Rõ ràng, đây là một cách tài trợ độc đáo. Đó không phải là điều bạn thực sự có thể hy vọng. Nhưng họ đã bước vào. Đến năm 2026, chúng tôi đã có hai trong số đó. Chúng tôi mong đợi nhiều hơn vào năm 2026 hoặc đầu năm 2027. Dù sao đi nữa, rõ ràng là tôi không thể tin tưởng vào việc nhận được một tấm séc triệu đô la từ Tufts, vì vậy tôi đã không đưa điều đó vào sơ yếu lý lịch năm 2025 của mình. Khi bộ phận đỗ xe gặp khó khăn, doanh thu của bộ phận và doanh thu từ bãi đậu xe tăng lên. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều ở đó. Chúng tôi quảng cáo séc ghi ngày sau cho những người không sử dụng séc tiền mặt do thành phố gửi. Chúng thường nhỏ. Nhưng chúng tích lũy qua nhiều năm. Vì vậy, tôi nghĩ có khoảng 400.000 đô la trong đó vì chúng tôi có dự phòng trong trường hợp ai đó xuất hiện qua thư hoặc trong quảng cáo và nói, này, bạn nợ tôi số tiền này. Nhưng cuối cùng, sau hai hoặc ba năm, chúng tôi nói, được thôi, cứ sau vài năm chúng tôi có thể thanh lý tài khoản này và chuyển nó thành thu nhập và tiền mặt. Vì vậy, bây giờ chúng ta có thể chi tiêu nó. Vâng, việc xây dựng đồn cảnh sát gần như đã hoàn thành. Có một dự án vốn, rõ ràng là một dự án quỹ để xây dựng một đồn cảnh sát mới đã trải qua rất nhiều công việc. Về quỹ thặng dư, người ta xác định rằng một phần đáng kể các khoản phí thực tế đã vô tình được thanh toán từ quỹ chung chứ không phải từ tài khoản vốn. Sau khi nói chuyện với kiểm toán viên và ghi lại tất cả những điều này, chúng tôi đã có thể chuyển số tiền còn lại đến nơi đáng lẽ phải đến. Hàng trăm ngàn nữa cho việc thực thi pháp luật và an toàn công cộng Tiền đánh bạc vì đó là nơi mua tất cả các camera gắn trên người và nên được nạp vào vật phẩm vốn này. Sau đó, một lần nữa, rất nhiều công việc cần phải được thực hiện để ghi chép, bảo mật và dọn dẹp mọi thứ. Vì vậy, nhưng đó là một hit tốt. Rõ ràng, chúng ta không thể mong đợi điều gì đó như thế này sẽ xảy ra lần nữa. Thí điểm thanh toán thay cho thuế. Tôi nghĩ đến năm 2025, chúng tôi nghĩ cơ quan đánh giá sẽ có thể thanh lý Mystic Valley Development Corporation và chuyển nó, tôi nghĩ là 101 Rivers Edge, vào danh sách thuế của chúng tôi. Bằng cách này, chúng tôi sẽ bổ sung thêm mức tăng trưởng được chứng nhận mới, nhưng chúng tôi sẽ giảm mức tăng trưởng được chứng nhận của mình. Các khoản thanh toán của Rivers Edge được thực hiện thay cho thuế. Vậy là nó vẫn chưa thực sự kết thúc Đóng cửa vào năm 2025. Vì vậy, tôi đã đánh giá thấp mức lương phi công của chúng tôi khoảng 676.000 USD. Trên thực tế, tất cả những điều này sẽ kết thúc vào năm tài chính 2026. Nếu bạn còn nhớ trong phần tóm tắt, chúng tôi đã có rất nhiều mức tăng trưởng mới được chứng nhận bởi vì chúng tôi thực sự đã đưa vấn đề này vào các quy định về thuế, điều này thật tuyệt vì bây giờ, Nói tóm lại, số tiền này sẽ tăng giống như các khoản thu thuế khác theo Dự luật 2.5 và sẽ không cần phải thương lượng. 550.000 USD là tiền miễn phí. Một lần nữa, đây là việc xóa tài khoản doanh thu đặc biệt cũ đã bị thâm hụt. Trong trường hợp tài khoản doanh thu đặc biệt, tài khoản trợ cấp có Nếu có thâm hụt vào cuối năm và 90 ngày thu nhập không thể bù đắp được khoản thâm hụt này thì số tiền mặt sẵn có sẽ giảm theo số tiền này. Chúng tôi đang dọn dẹp, tích cực dọn dẹp các tài khoản thu nhập đặc biệt cũ. Một trong những vấn đề lớn nhất và một trong những lời kêu gọi từ bộ y tế là FEMA về COVID-19, họ sẽ theo đuổi chúng, FEMA là, Tôi nghĩ cuối cùng chúng ta cũng đã đạt đến điểm mà họ thực sự đã hoàn trả cho các thành phố hầu hết các chi phí phát sinh trong thời gian diễn ra đại dịch COVID. Phải mất một thời gian dài và bộ y tế đã phải rất vất vả mới đáp ứng đủ nhu cầu để chúng tôi có thể nhận được những khoản tiền này. Vì vậy, với khoản thuế 528.000 bữa ăn, chúng tôi thực sự không có ước tính về doanh thu từ cần sa vì chúng vẫn chưa được áp dụng cho năm tài chính 2024. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi không biết điều gì sẽ xảy ra. Vì vậy, chúng tôi ước tính rằng, vào thời điểm 0, nó thực sự đạt tới một triệu đô la, tương tự như vậy. Chúng tôi đã nâng cao dự báo cho năm tài chính 2026. Rõ ràng nếu có ai có bất kỳ câu hỏi nào về vấn đề này, vui lòng cho tôi biết và tôi sẽ cố gắng trả lời.
[Zac Bears]: Đúng. Chúng ta có muốn đặt câu hỏi từng slide một không? Trong trường hợp này, bạn có thể sử dụng chức năng yêu cầu trên micrô của mình và tôi hoặc Quyền Tổng thống Rousseau sẽ xác nhận bạn.
[Paul Ruseau]: Tôi chắc chắn sẽ thích hơn nếu chúng ta chỉ chờ đợi. Tôi ghét đặt những câu hỏi đã được trả lời ở slide tiếp theo.
[Zac Bears]: Được rồi, hãy viết ra những nghi ngờ của bạn và cuối cùng chúng tôi sẽ giải quyết tất cả.
[Bob Dickinson]: 非常好。 今年一般基金预算为2.05亿美元。 梅德福公立学校耗资 85,490,000 美元。 到 3 月份，该总额的 76% 已被支出。 公立学校花费了 72% 的预算。 市级部门占77%。 这是一年中最有趣的时刻，我们开始认真审视预算，确保人们关闭不必要的未结采购订单，并试图确保他们是否需要， 如果任何部门达到预算限制，我们会理解原因并希望能够帮助您减少开支。 这些只是收入估计。 这就是他们的来源。 你们中的大多数人可能以前以某种形式见过这种情况，也许是两年半前。 我们将在以后的幻灯片中更详细地讨论这一点。 但这些是人民、城市可以获得更多收入的基本方式，也是城市大部分收入的来源。 因此，2026年的纳税限额为160,857,764。 我们从 2 1/2 提案中又收到了 400 万美元。 评估师目前估计新增长额为 210 万美元。 今年他对这个数字非常坚定，所以我不能指望任何最后一刻，哦，也许我们可以在预算中包含比这个多一点的内容。 这是相当坚定的，这意味着今年的税收收入可能会产生 略低于1.67亿美元。 这比去年增加了约3.8%。 当地食谱。 我的意思是，当我们结束这篇文章时，我意识到我通常对当地食谱非常保守。 特别是建筑许可证和机动车辆等。 目前，我使用的价值是 2500 万美元。 事实上，比这个少 600 美元。 机动车辆特别税，或多或少 比去年增加25万美元。 这与只留一些空间的趋势有些差距。 到 2025 年，我们可能必须将这一数字增加到 25 万美元。 酒店和餐馆再次非常符合我们所看到的趋势。 我筹集了 30 万美元。 建筑许可证，我之前提到过。 我们已经收到了一些，还有一些大型项目即将推出，希望在今年晚些时候或明年，这将使我能够估计 建筑许可数量比往年多得多，但我们将继续审查这一情况并确保这个数字是可靠的。 我稍后会在这些幻灯片中提到这一点，但显然如果我们进入税务摘要季节。 DRO 看起来有 150 万。 我的意思是，这可能比我去年所说的增加了 50%。 如果你看不到这一点，我们就没有理由假设我们会得到那么多钱。 他们会要求我们改变这一点。 如果这不能弥补预算，我们将不得不召开市议会会议并重新制定 2027 年预算，这不是我想做的事情。 因此，如果可以的话，我对这些数字相当保守。 投资收益和利率保持相当稳定，甚至有所上升。 这是非常不确定的。 我从我们得到的东西中赚了大约25万美元。 看起来它会在 2026 财年实现，届时我预计未来几个月的利息收入。 显然，在 ARPA 中，我们获得了大量利息收入，因为我们有来自 ARPA 的所有未使用资金。 一切都已妥当承诺，但只要钱还在银行，我们还没有支付项目费用，利息显然就会产生，这就是基金的一般收入。 所有项目均已承诺，所有 ARPA 资金将在规定日期（2026 年 12 月 31 日）支付。 所以让我们花这笔钱吧。 我不认为剩下多少了。 希望我们能得到那么多的投资收益，这不会是一个问题。 但显然，投资回报很大程度上取决于利率。 无论如何，对于 2027 财年，我正在努力对当地收入做出最乐观的估计。 我们将看看这会将我们带向何方。 正如我在上一张幻灯片中所说，如果看起来不像我们会 在任一类别中，如果收入似乎不存在，税务部将要求提供理由。 如果我们无法实现这些目标，如果我们无法让他们相信我们是对的，我们将不得不在 2027 年就新预算进行投票。 真正的问题是实际的税务发票可能会延迟。 所以，樱桃叶。 目前，州长已经介入。 他说他会给我们 36,000,619 的费用。 将收取价值 1400 万美元的费用。 因此，樱叶净利润为22,481,873。 这并不比我们去年得到的多多少。 我一直在审查去年的数据，看看众议院和参议院对樱桃叶税收和收入进行权衡后，我们的口袋里最终有多少钱。 然后他们聚集在一起组成一个委员会并投票赞成。 从州长的角度来看，它通常不会发生太大变化。 初步建议。 这直接进入摘要，很简单，我的意思是这些是我要使用的数字。 这就是今年的情况。 我认为去年我们比 2025 年实现了 4% 或 5% 的增长。 这是一个很好的推动，但我们今年不能指望这样。 其他收入、转移、赌场缓解、来自 Encore 三位置基金的资金、来自批次销售收入和永久护理的资金、DPW 和墓地预算、间接费用、供水和污水处理企业基金均按普通基金预算中的费用进行评估，例如 AP 和工资处理。 我正在看幻灯片，健康和养老金支出。 显然，供水和污水业务基金是一个单独的业务基金，但这是必要的， 大量的工作和一般资金方面来管理工资和 AP。 当然，这些员工的医疗保健费用和养老金福利都计入普通基金。 这就是间接成本的来源。 而今年的数字约为2.8。 我必须查一下，我对这台计算机的设置非常有效，但它的价格略高于 200 万美元。 我想您以前已经看过这些幻灯片。许多议员以前都看过这张幻灯片。 这是不言自明的。 这就是我们所看到的。 我们实际上有多少钱可以用来资助预算。 基本上是我们之前讨论过的快速电子表格。
[Zac Bears]: Bob, bạn có thể quay lại slide đó được không?
[Bob Dickinson]: An toàn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn viết chúng và sẽ rất hữu ích nếu bạn có thể gửi cho chúng tôi bản trình bày. Cảm ơn
[Bob Dickinson]: chắc chắn.
[Zac Bears]: Bạn có thể gửi nó cho Hội đồng Quản trị, Ủy ban Nhà trường và Thư ký Thị trấn và chúng tôi sẽ xuất bản nó.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Bob Dickinson]: Hãy cho tôi biết khi bạn sẵn sàng.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ chúng ta có thể tiến về phía trước. Cảm ơn
[Bob Dickinson]: rất tốt Và quy trình ngân sách của thành phố, rõ ràng là phó giám đốc tài chính, vừa là chánh văn phòng, vừa là phó giám đốc tài chính, đã làm việc rất rất chăm chỉ trong những năm gần đây để đánh giá sở. nhìn Ồ, rõ ràng là các nghĩa vụ trong hợp đồng, mỗi công đoàn tăng bao nhiêu, ai nhận được thẻ, nó cộng lại tất cả các chi tiết, vì vậy bạn rất giỏi việc đó. Tất nhiên, chúng tôi cũng xem xét giá cả. Chúng tôi đã xem xét dữ liệu ngân sách thực tế trong 5 năm qua, đó là những gì chúng tôi đã làm, chúng tôi chỉ xem xét những gì họ thực sự đã làm, và rõ ràng là có lạm phát và chúng tôi phải làm điều đó. Hãy xem những bộ phận nào thực sự cần hoàn thành nhiệm vụ của mình. Điều này sẽ tiếp tục cho đến tháng Năm. Chúng tôi sẽ làm việc này trong vài tháng tới. Sau khi quyết toán ngân sách sẽ được trình lên Hội đồng thành phố Tôi không thay đổi điều đó. Ngày 31 tháng 5, tôi nghĩ thực ra là Chủ Nhật. Trong mọi trường hợp, theo nghị định, việc này phải được thực hiện trước ngày 31/5. Tôi ước chúng ta có thể làm điều đó vào thứ Sáu, nhưng tôi chỉ chọn ngày 31 tháng 5 vì đó là luật quy định. Vì vậy tác động, bảo hiểm y tế vẫn như cũ. Đối với bảo hiểm y tế, tỷ lệ GIC tăng khoảng 9% trên diện rộng. Điều này hơi phức tạp vì một số chương trình sức khỏe do GIC cung cấp, một số chương trình trong số đó, có mức tăng lên tới 14%. Một số trong số đó chỉ tăng trưởng khoảng 7%. Nhìn chung, chúng tôi thấy mức tăng khoảng 9%. Về cơ bản thì đó là rất nhiều tiền. Bồi thường cho người lao động, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết, tỷ lệ GIC đã tăng đáng kể trong những năm gần đây. Bồi thường cho người lao động, chúng ta vượt quá ngân sách cho năm tài chính 2026, không nhiều, không thực sự nhiều, Vì quy định, như đã từng xảy ra trước đây, hầu hết mọi người đều bị thương tại nơi làm việc và phải nghỉ làm trong năm hoặc sáu tuần. Rõ ràng, theo hợp đồng Lương tăng, đồng nghĩa với việc ngân sách cũng phải tăng vì khi có người bị thương, chúng ta phải trả cho họ mức lương mà họ đáng được hưởng. Dù sao, chúng tôi đang cố gắng xác định chính xác số tiền chúng tôi cần vào năm 2027, nhưng rõ ràng đó là một trong những điểm ngân sách nhạy cảm vì rất khó khăn. Bạn biết đấy, thiết kế giống như nếu ai đó bị thương. Điều đó là không thể, nhưng theo thời gian, chúng ta có thể thấy mình thực sự đã chi bao nhiêu tiền cho những việc này trong nhiều năm qua. Nhưng một lần nữa, bạn biết đấy, điều này không chính xác. Lương hưu, tăng ngân sách 2027, 4,7% với giá 17.467.242 USD. Thành phố vẫn đang trên đà thanh toán phần lớn nghĩa vụ lương hưu của mình cho đến năm 2033, khi đó số tiền đó sẽ giảm đi đáng kể và chúng tôi sẽ chỉ có nguồn tài trợ liên tục mỗi năm. Nhưng một lần nữa, những con số này thật tuyệt vời, thêm 5%. 17 triệu đô la là rất nhiều. Nó sẽ chỉ ở mức dưới 3,5% vào năm 2028, nhưng dựa trên ước tính chuyên gia tính toán hiện tại, con số này sẽ là 3,5% trong tương lai. Rõ ràng điều này có thể thay đổi tùy thuộc vào số tiền thực tế chúng ta có Ủy ban hưu trí hiện có ít hơn 300 triệu USD tài trợ. Nhưng nếu điều gì đó xảy ra trên thị trường chứng khoán, rõ ràng nó có thể tăng giá, hoặc nếu mọi thứ lắng xuống, nó có thể tăng giá. Rõ ràng, nó cũng liên quan đến việc có bao nhiêu người nghỉ hưu và chúng ta cần bao nhiêu tiền để tài trợ cho việc nghỉ hưu của họ. Số lượng hợp đồng ngày càng tăng và chỉ trong những năm gần đây, thành phố của chúng ta mới có thể hợp nhất các hợp đồng. Bây giờ, tôi nghĩ mọi thương vụ sẽ được giải quyết trong năm nay. Nhưng một vòng mới sẽ bắt đầu vào năm 2027. Rõ ràng là khi cuối cùng bạn nhận được thỏa thuận. Bạn biết đấy, đây không phải là điều đó. Ví dụ: nó đã hoạt động kể từ ngày tính thuế ngày 1 tháng 1 năm 2022. Bạn không chỉ phải giải quyết các khoản thanh toán trễ mà còn phải sắp xếp chúng. Tăng ngân sách cho năm tài chính tiếp theo. Vì vậy, điều này đã xảy ra. Đây là nguồn gốc của nhiều mức tăng qua các năm. Vì vậy, hãy tiếp tục quay lại vấn đề đó. Đúng, tôi có 25 triệu, nhưng như tôi đã nói trước đây, tôi vẫn đang xem xét một số ước tính nhất định, chẳng hạn như giấy phép xây dựng. Có lẽ chúng ta phải thay đổi điều đó. chồng lên nhau, chúng tôi đã, Chúng tôi đã tài trợ khoảng 350.000 đô la Mỹ dưới dạng tài trợ trần trong những năm gần đây, nhưng để duy trì đủ tiền trong quỹ nhằm đáp ứng mức cắt giảm hàng năm dự kiến, chúng tôi sẽ cần tăng số tiền trong năm nay lên 500.000 đô la Mỹ. Một lần nữa, sự tăng trưởng mới, Chuyên gia tư vấn của chúng tôi nói với tôi rằng 2,1 triệu đô la, nhưng không nhiều hơn. Vì thế tôi phải tin lời anh ấy. Dù sao thì cuối cùng cũng có một số tin xấu. Hiện tại, có vẻ như chúng tôi cách nhau khoảng 1 triệu USD. Các trưởng bộ phận phải đề xuất cắt giảm. Rõ ràng, chúng tôi làm việc chặt chẽ với các trưởng bộ phận không chỉ để tài trợ cho các chi phí và rõ ràng là chúng tôi phải trả mức lương ghi trong hợp đồng. Nhưng cũng yêu cầu họ lập danh sách mong muốn về những gì họ thực sự cần và những gì họ muốn nếu có nhiều tiền. Rõ ràng là những mong muốn này sẽ được xem xét và có thể nói rằng, chúng ta không thể làm điều đó trong năm nay. Bởi vì có sự khác biệt này, sự khác biệt này dựa trên những gì chúng tôi hiện đang cung cấp cho các trường học, đó là mức tăng 2,75 phần trăm trong khoản đóng góp của thành phố cho các trường học. Mạng lưới Gia đình Medford đang yêu cầu tài trợ và tăng lương cho những nhân viên không thuộc công đoàn trong năm tài chính 2026. Chúng tôi có thể phải làm điều này vào đầu tháng Năm. Rõ ràng, chúng tôi muốn giải phóng một số tiền để cung cấp thêm kinh phí cho các trường học trong năm tài chính 2026. Về cơ bản đó là những gì đang xảy ra trong lĩnh vực tài chính hiện nay. Tôi nghĩ tôi có thể, tôi nghĩ tôi đã làm được, vâng.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn.
[Bob Dickinson]: Tôi nghĩ mọi người đều có rất nhiều câu hỏi. Tôi sẽ cố gắng hết sức để trả lời họ. Tôi đang cố gắng ngừng chia sẻ màn hình. Ồ vâng.
[Zac Bears]: Bob, bạn có thể rời khỏi bài thuyết trình được không? Xuất sắc. Chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận các vấn đề về hội đồng và hội đồng nhà trường. Chúng ta sẽ bắt đầu với Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn đã giới thiệu. Tôi có một câu hỏi tiếp theo nhanh chóng. Có vẻ như bạn nói rằng có khoản thâm hụt 5 triệu đô la, nhưng slide lại nói là 1 triệu đô la. Bạn có thể chiếu lại slide đó và làm rõ điều đó cho tôi được không?
[Bob Dickinson]: Ồ, bây giờ chênh lệch là 1 triệu USD. Không phải năm triệu đô la.
[Emily Lazzaro]: Xuất sắc. Toàn bộ thành phố có ngân sách 1 triệu USD.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Emily Lazzaro]: Xuất sắc. Tổng số tiền là hơn 217 triệu đô la một chút.
[Unidentified]: Wi.
[Emily Lazzaro]: Xuất sắc. tôi hiểu rồi cảm ơn bạn
[Zac Bears]: Bob, tại thời điểm này, tôi nhận thấy sự khác biệt giữa trang tóm tắt và trang trình bày trang anh đào. Vì vậy, tôi đã cố gắng đưa tất cả dữ liệu vào bảng tính của mình và trong bản tóm tắt, chúng tôi ước tính chi phí đánh giá của tiểu bang là 12,8 triệu đô la, nhưng trang trình bày hiển thị là 14,1 triệu đô la, điều này sẽ làm giảm số tiền ngân sách xuống còn 216.560. Vậy tôi muốn biết số hóa đơn nào là chính xác. Tôi đang cố gắng kết hợp mọi thứ lại với nhau trong một chương trình trực tiếp nên tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mình đang sử dụng đúng vật liệu.
[Bob Dickinson]: Đây không phải là điều tôi muốn. Tôi không nghĩ nó chuyển giao. Vâng, đó là $14,137,698.
[Zac Bears]: Được rồi, vậy nếu chúng ta chỉ có sẵn 216, điều đó có làm thay đổi ước tính chênh lệch từ 1 triệu thành 2,3 không?
[Bob Dickinson]: Không, xin lỗi, thực lòng mà nói tôi chưa bao giờ thực sự thích slide này. Tôi không nghĩ nó thực sự thể hiện được những gì cần thể hiện, nhưng, Tôi chỉ không cắt và dán, tôi nghĩ tôi đã cắt và dán số hóa đơn lá anh đào vào bảng tính tóm tắt lớn của mình, là 14.137.698. Vào thời điểm đó. Vậy tổng số tiền hiện có trong Quỹ Chung là bao nhiêu? Tôi thực sự bối rối tại sao điều này không hoạt động.
[Zac Bears]: Chà, số của tôi là 118,84, nhưng đó có thể là lỗi chính tả của tôi. Vì vậy, tôi có ít hơn một đô la trong bảng tính của mình.
[Bob Dickinson]: Bạn mất một đô la.
[Zac Bears]: Tốt đấy.
[Bob Dickinson]: Tôi đã sai cả triệu đô, nên đúng vậy.
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng 216.560 là số tiền chính phủ sử dụng để cung cấp ngân sách.
[Bob Dickinson]: Wi.
[Zac Bears]: Vì vậy, đó là nơi mà một triệu đến từ.
[Bob Dickinson]: Wi.
[Zac Bears]: Được rồi, tôi hiểu. Điều này cũng có nghĩa là thâm hụt 1 triệu đồng nghĩa với việc các trường sẽ tăng lên. Loại trừ các trường tăng 3%, sau đó bao gồm các trường tăng 2,75%?
[Bob Dickinson]: Có, điều này bao gồm 2,75% trường học.
[Zac Bears]: Được rồi, vậy là 1 triệu và 2,75% cho trường học. tôi hiểu rồi Bạn có thêm câu hỏi nào cho Hội đồng Bảo an không? Vậy thì tôi sẽ nhận ra thị trưởng, nhưng bạn có thể ở đó nếu muốn. Bạn là một thành viên.
[Breanna Lungo-Koehn]: Xuất sắc. 1.1, trang trình bày sẽ ghi là 1.1, vì vậy giá trị của Mạng Gia đình Medford là 240. Vì vậy, chúng tôi vẫn đang xem xét con số đó, nhưng con số gia tăng không thuộc công đoàn là khoảng 200.000. Rồi 300.000 còn lại nếu chúng ta cho thì sẽ ít hơn một chút, mong chúng ta cho nhà trường 3%. Vậy những gì bạn thấy là những con số này cộng với 1,1. Tôi chỉ muốn làm rõ tại sao không có số trên slide cuối cùng.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy, nó giống như 1.8 hơn. Đúng. được rồi Các thành viên hội đồng quản trị hiện tại có câu hỏi nào khác không? Tất cả đều ổn. Thượng nghị sĩ Russo.
[Paul Ruseau]: Các thành viên Hội đồng trường có thắc mắc?
[Zac Bears]: Đây là Mike.
[Paul Ruseau]: Vâng, tôi đã thấy điều đó, mặc dù tôi chưa bao giờ sử dụng nó trước đây. Có, bạn biết. cảm ơn bạn Sau đó, bạn làm điều đó. Tất cả đều ổn. Thành viên của Masstroboni.
[Mike Mastrobuoni]: Cảm ơn ông Dickinson đã giới thiệu. Tôi biết rằng nhiều cộng đồng của chúng ta trên khắp Khối thịnh vượng chung phải đối mặt với những thách thức tương tự. Thật khó khăn. Nó luôn tốt cho tài chính của thành phố. Tôi nghĩ một trong những cách tiếp cận đầu tiên mà các thành phố nên thực hiện là về mặt doanh thu, cố gắng giải quyết những loại thâm hụt doanh thu này. Vậy tôi đoán sở tài chính, sở thị trưởng, sở chính quyền thành phố đã làm gì đó? Thay đổi những thứ như phí giấy phép, tiền phạt, v.v. để giải quyết khoản thiếu hụt đó, có thể là 1 triệu đô la khác, nhưng không bao gồm khoản thiếu hụt 5 triệu đô la trong ngân sách trường học?
[Bob Dickinson]: Vâng, rõ ràng các bộ phận sẽ xem xét lại các khoản phí. Đây không phải là... Tôi không biết về bất kỳ nỗ lực phối hợp nào để xem xét tất cả các khoản phí này. Đôi khi, nhiều khoản phí cơ bản chỉ có thể được pháp luật yêu cầu. Tôi không tin điều đó. Ý tôi là, nó không rõ ràng, rõ ràng điều gì quan trọng hơn đối với những thứ như thế. Giấy phép xây dựng, các loại giấy phép và lệ phí. Ngoài giấy phép xây dựng, nó không thực sự là một nguồn thu nhập lớn. Vì vậy, bạn biết đấy, bây giờ tôi phải nói chuyện với anh ấy. Bộ phận để xem liệu chúng tôi có thể tạo thêm doanh thu bằng cách tăng phí hay không. Nhưng từ giờ trở đi, phí là mức chúng tôi tính.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Vì vậy, ngoài thông tin được giám đốc tài chính chia sẻ, chúng tôi cũng đã thực hiện một số điều chỉnh đối với chi phí của hội đồng y tế. Chúng tôi đã thực hiện những thay đổi đối với những thứ như phí đậu xe và giấy phép. Tôi biết giám đốc y tế của chúng tôi đã làm việc với hội đồng để thực hiện các nghiên cứu về loài gặm nhấm và có thể cả các động vật khác. Tôi biết còn nhiều hơn nữa, nhưng ngoài ra tôi không nhớ chính xác chúng là gì vì chúng tích lũy theo thời gian. Ngoài ra, tôi nghĩ hội đồng quản trị chắc chắn biết điều này, tôi nghĩ cộng đồng biết điều này, và hội đồng nhà trường có lẽ cũng biết điều này. Trong những năm gần đây, chúng tôi đã tham gia phát triển kinh tế. Rõ ràng, những biến động, biến động của thị trường nằm ngoài tầm kiểm soát của thành phố. Nhưng về mặt lịch sử, tốc độ tăng trưởng của những bổ sung mới thấp hơn nhiều so với những gì chúng ta thấy ngày nay. Có nhiều hơn nữa. Tôi chắc chắn chúng ta có thể xác định được nhiều khu vực hơn. Nhưng từ giờ trở đi, đây là những thứ thu hút sự chú ý của tôi.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bạn biết đấy, hội đồng thành phố đã đệ trình nghị quyết lên chính quyền vào đầu năm 2024 để yêu cầu xem xét lại đầy đủ tất cả các khoản phí. Nhưng tôi nghĩ dường như đã có nỗ lực nào đó, nhưng chúng tôi vẫn chưa có cuộc họp nào về việc đó.
[Paul Ruseau]: Có ai khác không? Tôi thực sự không nhận được ver.
[Zac Bears]: Bây giờ tôi biết nó như thế nào. Thu phóng rảnh tay. Nếu bạn nhấn nút yêu cầu của bạn.
[Paul Ruseau]: Vâng tất nhiên. Thành viên của Masstroboni. Tất cả đều ổn.
[Mike Mastrobuoni]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vì vậy, một điều tôi nhận thấy rất tích cực trong bài thuyết trình là dự báo về giấy phép xây dựng sẽ tăng lên trong năm tới. Bạn có thể chia sẻ những dự án này là gì không? Tôi biết điều này nghe có vẻ là một dự đoán đáng lo ngại đối với các chuyên gia tài chính. Vậy chúng ta có nhóm dự án nào đang hoàn thiện các giấy phép xây dựng này không? Nếu vậy, chúng là gì nếu chúng ta có thể chia sẻ chúng? sau đó, thứ hai, Chúng ta có dự báo về sự tăng trưởng mới trong những năm tới không? Xin lỗi, bạn nghĩ những giấy phép xây dựng này sẽ có lợi cho chúng ta về lâu dài như thế nào? Một lần nữa, tôi thấy tình trạng thâm hụt thu nhập thường xuyên và tôi nghĩ đây là vấn đề rất quan trọng cần giải quyết trước tiên.
[Bob Dickinson]: Điều này đã được thông báo qua các cuộc trò chuyện với các ủy viên xây dựng. có rất nhiều Nhiều dự án sắp khởi công nhưng rõ ràng, như chúng ta đã biết, các dự án xây dựng lớn có thể bị chậm tiến độ trong nhiều năm vì nhiều lý do. Đó là lý do tại sao chúng tôi tiếp tục xem xét con số này để xem liệu nó có thực sự thành hiện thực hay không và tôi có thể biện minh cho sự gia tăng này. Tôi đang nói chuyện với phòng kế hoạch và ủy viên tòa nhà để biết được điều gì sẽ xảy ra vào tháng tới và để hiểu được những gì chúng ta đang thấy và những gì chúng ta có thể mong đợi trong vài năm tới. Hãy nhìn về tương lai, điều gì sẽ đến. Rõ ràng, loại thu nhập này rất lớn bởi vì, quan trọng nhất, vì tôi biết rằng những chung cư trị giá 40 tỷ USD đang được xây dựng, nó không chỉ mang lại cho chúng tôi thu nhập từ giấy phép xây dựng, Trong tương lai gần, nhưng một khi đã được sử dụng, điều này rõ ràng sẽ làm tăng nguồn thu thuế của thành phố. Vì vậy, điều này chứng nhận sự tăng trưởng mới. Nhưng cố gắng dự đoán điều gì có thể xảy ra trong năm tài chính 2028 hoặc 2029 là điều gần như không thể.
[Mike Mastrobuoni]: Cảm ơn, điều này rất hữu ích. Chỉ là một gợi ý thôi, hy vọng lần sau chúng ta thực hiện bài thuyết trình này hoặc lần sau chúng ta nói về doanh thu. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích với tư cách là một thành viên mới của ủy ban nhà trường nếu cung cấp một số dữ liệu theo chiều dọc trong bài trình bày này để chúng ta có thể hiểu được mình đến từ đâu. Điều này sẽ giúp ích rất nhiều cho cá nhân tôi và tôi hy vọng tôi cũng có thể phát biểu thay mặt cho một số đồng nghiệp của mình. Chúng tôi hy vọng sẽ thực hiện được điều này trong phiên bản tiếp theo.
[Jenny Graham]: Nghị sĩ Graham. cảm ơn bạn Xin lỗi, tối nay tôi không thể có mặt trực tiếp được. Nhưng tôi có một bình luận và một câu hỏi. Ý kiến của tôi là tôi sẽ khuyến khích bạn bè của mình trong hội đồng xem buổi thuyết trình về ngân sách của chúng tôi vào tối thứ Hai. Tôi nghĩ đây là bước đầu tiên để chúng ta hiểu được nhu cầu là gì. Tất nhiên, tất cả những con số này sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng 2,75% hoặc thậm chí 3% thậm chí không đủ để trang trải các nghĩa vụ hợp đồng của chúng tôi hoặc một số khoản. Cái gọi là chi phí không thể tránh khỏi vào tối thứ Hai, chúng tôi phải gánh chịu đến năm 2027 để hỗ trợ sinh viên. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều đó và đảm bảo rằng mọi người có thể xem phần trình bày này để hiểu ngân sách của chúng tôi vì đây rõ ràng là phần lớn nhất trong tổng ngân sách của thành phố. Chúng ta đã chứng kiến một loạt sự cố ở đây mà tôi nghĩ sẽ còn tồi tệ hơn Tôi chỉ muốn hoàn toàn minh bạch về các con số để chúng ta có thể cùng nhau thực hiện kế hoạch này. Điều thứ hai tôi muốn hỏi là thành phố này hướng tới đâu? Hoặc ghi lại những dự đoán về thu nhập của bạn, cả những gì đã xảy ra trong quá khứ và những gì thực tế cũng như những gì sẽ xảy ra trong tương lai, vì vậy nếu chúng ta đang chờ đợi những thay đổi lớn (mà dường như chúng ta luôn chờ đợi), làm sao chúng ta có thể vượt lên trước chúng và không thấy mình đang ở trong khoảng thời gian kỳ lạ này của tháng 4, tháng 5, tháng 6? Một phản ứng phải xảy ra. Tôi biết những dự đoán này chỉ là ước tính tốt nhất của chúng tôi, nhưng chúng tôi nói rất nhiều về sự tăng trưởng của thành phố và tập trung vào phát triển kinh tế. Những thứ này có thể được chuyển đổi thành đô la. Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng hiểu bức tranh toàn cảnh mà bạn sẽ thấy trong 5 hoặc 10 năm nữa là gì để tất cả chúng ta có thể chụp từ cùng một góc nhìn.
[Bob Dickinson]: Chà, về mặt dự báo doanh thu, tôi đã thực hiện các dự báo doanh thu về nguồn gốc của tất cả dữ liệu này. Tôi thường nói đùa rằng nếu bạn hỏi tôi một câu hỏi, bạn sẽ thấy một bảng tính thực sự rất lớn. Bảng tính chạy tất cả những dự đoán này thực hiện chính xác điều đó. Đây là một bảng tính rất lớn. Ví dụ: chỉ có trang lát anh đào mới có công thức cắt lát anh đào của chúng tôi từ sáu hoặc bảy năm qua. Sau đó, hãy ước tính dựa trên những gì chúng ta thấy và cố gắng xác định số lượng lá anh đào cuối cùng sẽ là bao nhiêu. Tôi đã chia nhỏ các công thức nấu ăn thành các công thức nấu ăn địa phương trong ít nhất bốn hoặc năm năm và đó là cách chúng tôi đưa ra quyết định về những gì sẽ xảy ra. Ví dụ, chúng ta có thể loại bỏ thuế tiêu thụ đặc biệt đối với ô tô Chúng ta có thể mong đợi điều gì một cách hợp lý trong những năm tới. Những dự đoán này được thực hiện với lượng lớn dữ liệu. Điều này liên quan đến nhiều thứ. Chuyện là vậy đó. Đó là một bảng tính rất lớn với các tab được liên kết đến trang cuối cùng, về cơ bản là những gì xuất hiện trong phần tóm tắt. Có thể có nhiều cách để chúng tôi có thể làm cho những dự đoán này chính xác hơn Thành thật mà nói, tôi không biết.
[Zac Bears]: Chúng tôi yêu thích bảng tính. Chúng tôi yêu thích bảng tính.
[Bob Dickinson]: Nói một cách ít nhất, tôi không biết làm cách nào để cô đọng điều này thành một thứ gì đó đặc biệt hữu ích. Nhưng vâng, đó là những gì chúng tôi làm. Tôi làm điều đó. Tôi theo dõi điều này rất chặt chẽ vì rõ ràng nó là chìa khóa để điều hành thành phố.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Thưa bà Tham mưu trưởng.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Hiệu trưởng Bales, và thông qua bạn, hội đồng nhà trường và ủy ban, Hiệu trưởng Russo. Phần lớn thông tin này được bao gồm trong sổ sách ngân sách của chúng tôi, được đăng trên trang web của thành phố. Có một số dự đoán và Bob có thể sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi nghĩ là 5 năm. Ngoài ra còn có thông tin lịch sử. Nhưng thực tế là kế hoạch hôm nay của bạn sẽ khác với thực tế ngày mai. Hôm nay bạn có thể thấy rất nhiều nội dung liên quan đến tương lai. Điều này xảy ra ở mọi thành phố, thị trấn và cộng đồng ở Massachusetts. Tôi không thể nói ở ngoài bang, nhưng có rất nhiều điều có thể đoán trước được. Sau đó kế hoạch đó hoặc những dự báo đó sẽ thay đổi. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn, nếu ông không phiền, Quyền Tổng thống Rousseau, tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa. Các ước tính đã thay đổi và trong bốn đến năm năm tài chính vừa qua, chúng ta đã đánh giá thấp doanh thu địa phương từ $3 triệu đến $7 triệu mỗi năm. Tôi nghĩ khi chúng ta nói chuyện và tôi sử dụng dữ liệu DLS, bạn biết đấy, năm tài chính 25, chúng tôi có 21,1 triệu, chúng tôi đạt 27,1, tức là khoảng 6 triệu. Đến năm 2024, chúng tôi ước tính là 18,4. Chúng tôi đến lúc 24:06. Con số chỉ hơn 6 triệu. Tình hình ngày 23 tốt hơn một chút. Ước tính là 18,5 đến 21,6. Đến năm 2022, con số này sẽ lên tới 3 triệu. Sau đó, tôi hiểu rằng khi chúng ta quay trở lại 21, 22, chúng ta đang nói về một số dữ liệu bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh, đúng không, ước tính là 15,1, đến 22. Tôi nghĩ chúng ta thực sự cần phải xem xét. Ý tôi là, sẽ rất hữu ích khi biết dự báo của chúng tôi cho năm tài chính '26. Ước tính của chúng tôi là 22,8. 22,9 triệu, chúng ta quay lại 28 hay 29? Bởi vì chúng ta thực sự có thể cắt bỏ một phần quan trọng. Tôi biết chúng ta đang nói về khoản thâm hụt 1,8 triệu đô la, mà tôi nghĩ có nghĩa là mức độ dịch vụ cộng với yêu cầu của các ban ngành thành phố cộng với ba điều mà thị trưởng đã nói. Tôi không biết, tôi hy vọng đó là ý nghĩa của nó. Sau đó, từ góc độ của trường, mức độ dịch vụ chắc chắn là thêm ba đến bốn triệu đô la nữa, hoặc tôi không chắc chắn 100%. Tôi không thể xem nó vào lúc 4 giờ tối qua. Vì vậy, sự khác biệt giữa ngân sách của chúng tôi và mức ngân sách dịch vụ là 5 triệu USD trở lên. Tôi nghĩ chúng tôi thực sự cần cung cấp dữ liệu này. Yêu cầu chính của Hội đồng Thành phố trong đề xuất ngân sách của chúng tôi là chúng tôi có ngân sách cấp dịch vụ không liên quan đến việc sa thải hoặc cắt giảm. Tôi biết điều đó thật khó khăn. Chúng ta đang ở trong một môi trường khó khăn. Đây là một trong những lý do tại sao bốn năm trước, Nghị sĩ Collins Collins và tôi đã ủng hộ ưu tiên ổn định cao hơn mức mà cuối cùng chúng tôi sẽ nhận được tại thùng phiếu vào năm 2024, bởi vì chúng tôi không muốn kết thúc ở vị trí này. Nhưng đối với tôi, có vẻ như chúng ta cần xem xét kỹ lưỡng các ước tính thu nhập của địa phương. Rõ ràng là họ cần phải được biện minh và đây là một cuộc chiến lớn với DLS và chúng tôi đã nghe điều đó từ Bob. Nhưng chúng ta đã phóng đại lên 6 triệu. Tôi không biết, nếu chúng ta có dữ liệu vào ngày 26 cho thấy ước tính của chúng ta là 22,8 gần với thu nhập thực tế tại địa phương của chúng ta, thì đó sẽ là dữ liệu hữu ích cho thấy khoảng cách đang thu hẹp lại. Nhưng nếu chúng ta đang nói về Chênh lệch từ 3 triệu đô la đến 6 triệu đô la và thu nhập địa phương của chúng tôi là hơn 6 triệu đô la, tôi nghĩ chúng nên được xem xét để cố gắng tránh cắt giảm cũng như tránh tình trạng thiếu năng lực ngân sách và mức độ dịch vụ. Vì vậy, tôi có một câu hỏi khác, bạn có thể cho chúng tôi ước tính về những gì chúng tôi sẽ nhận được từ thu nhập địa phương, chúng tôi sẽ làm như thế nào trong chín tháng và tôi thực sự muốn xem xét sự khác biệt này thông qua sự hiểu biết liên quan đến: Yêu cầu của trường, cũng như mức độ dịch vụ được báo cáo và yêu cầu của quản trị viên thư viện. Điều cuối cùng tôi muốn nói là, Bob, bạn đã đề cập rằng chúng tôi vẫn đang hoàn tất một số bảo hiểm và bồi thường cho người lao động, và tôi tự hỏi mức độ ảnh hưởng có thể có đối với khoảng cách từ 1,8 triệu đến 5,8 triệu đô la trong ngân sách cấp dịch vụ mà chúng ta đang nói đến. Tôi là thị trưởng, tôi không biết liệu mình có phải thừa nhận điều này hay không vì bạn là một phần của cuộc họp này.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Tôi sẽ chuyển nó cho Bob. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng chúng tôi đã yêu cầu bạn xem các công thức nấu ăn địa phương và để lại một số nhận xét về chủ đề này, nhưng chúng tôi sẽ làm lại. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét doanh thu địa phương vì chúng tôi không gặp vấn đề gì khi xem xét những con số này. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đây là năm khó khăn cuối cùng do COVID và ARPA bị thiếu vốn. Tài nguyên ARPA có sẵn cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2026. Vì vậy, bất kể các vị trí mà chúng tôi tài trợ một phần hay toàn bộ thông qua ARPA, bạn sẽ thấy trong ngân sách này rằng chúng tôi cần phải tiếp thu năm vị trí này ở phía thành phố trong khoảng thời gian sáu tháng này. Vì vậy, nó chỉ nhận được tài trợ bằng cách nào đó, nhưng chúng tôi phải tuyển thêm một số nhân viên.
[Zac Bears]: Đồ ngốc, Bob. Bạn im lặng.
[Bob Dickinson]: Nó ở đây. Vâng, như thị trưởng đã nói, đó là điều tôi đã cố gắng làm. Tôi luôn nhìn vào thu nhập. Tôi thực sự không có dữ liệu trong tay ngay bây giờ. Có lẽ chúng ta sẽ đạt được điều tốt, một điều tôi biết chúng ta sẽ đạt được với số tiền miễn phí trong năm tài khóa 26, Chúng tôi phải xin giấy phép xây dựng với tổng trị giá 2,5 triệu đô la. Ý tôi là, không có ước tính. Đó là lý do tại sao tôi thành công, đó là con người tôi. Bạn biết đấy, cố gắng lấy số biên nhận giấy phép xây dựng ở địa phương là cách chúng tôi có được dữ liệu tốt này trong vài năm qua. Đây là những điều tuyệt vời. Rõ ràng, bạn biết đấy, giấy phép xây dựng trị giá 2 triệu USD không được tính vào nguồn thu của địa phương. Điều này sẽ giảm số tiền miễn phí cho đến năm 2026. Tất nhiên là ngày 30 tháng 6 năm 2026. Nhưng tôi đang kiểm tra các con số. Tôi đang cố gắng tăng thu nhập địa phương nhiều nhất có thể vì tôi nhận ra rằng tôi đã cố gắng rất thận trọng trong vài năm qua, đặc biệt là khi tôi đến đây, vì tôi không biết thành phố sẽ phục hồi như thế nào sau COVID. Chúng ta cũng có thể tăng các thành phần khác của thu nhập địa phương. Nhưng một lần nữa, đây là CFO tiêu chuẩn. Mọi người cố gắng duy trì thu nhập địa phương để nó không bị giảm sút. Thành phố có lẽ cũng không quá quan tâm đến vấn đề này vì cứ hai tuần lại họp một lần. Nếu thành phố của bạn bị thâm hụt doanh thu, thành phố phải họp hội đồng để giải quyết vấn đề tốn kém và khó khăn. Có, rõ ràng là tôi đã xem xét rất kỹ các con số và cố gắng xem tôi có thể tăng ước tính thu nhập địa phương của mình ở đâu một cách hợp lý. Về ngân sách bảo hiểm, Mọi chuyện thực sự trở nên phức tạp vì tôi không chỉ xem xét bảo hiểm y tế GIC, đây rõ ràng là một phần quan trọng trong đó. Tôi đang cố gắng lấy dữ liệu thời gian thực về những người hiện đang làm việc trong thành phố và các chương trình, đồng thời nhập dữ liệu tỷ lệ phần trăm cho năm 2027. Tất nhiên, thành phố trả 82,5% hoặc 85% số tiền này, tùy theo phương án. Nhưng phải có chỗ nào đó trong ngân sách này vì điều đó không có nghĩa là Tính đến những khoản tuyển dụng mới và những thay đổi, nếu một vị trí đã mở nhưng cần được lấp đầy và được ai đó lấp đầy trong gói dành cho gia đình, điều đó có thể ảnh hưởng đến những con số đó. Vì vậy, chúng tôi cần một số nguồn tài trợ bổ sung cho GIC để đảm bảo rằng chúng tôi có thể trang trải được. Sau đó, những con số khác khi nói đến bảo hiểm là, một vấn đề lớn là chi phí bảo hiểm y tế ở phía trường học và phía thành phố. Rõ ràng, thành phố phải phù hợp với khoản khấu trừ Medicare của FECA. Vì vậy, khi người lao động kiếm được nhiều tiền hơn thông qua các thỏa thuận hợp đồng, con số này chắc chắn sẽ tăng lên và không thể bỏ qua. Chắc là vài triệu đô la. Vì vậy, đây là một chi phí khác mà thành phố phải trả và là một trong những chi phí đối với tất cả nhân viên thành phố. Đây là điều chúng tôi đang xem xét kỹ lưỡng. Số tiền chúng tôi cần cho việc này có thể sẽ tăng lên. Tôi ước mình có thể đưa ra một lập luận thuyết phục cho sự suy giảm của nó, nhưng hiện tại đây là ước tính tốt nhất mà tôi có thể tìm thấy. Vì vậy, tôi xem xét dữ liệu lịch sử và cố gắng ước tính chi phí của nó là bao nhiêu. Điều tương tự cũng áp dụng cho việc bồi thường cho người lao động. Như tôi đã nói trước đây, việc bồi thường cho người lao động rất khó nói. Thật khó để nói ai sẽ bị tổn thương trong năm tới. Bạn muốn có ít nhất một chút dự phòng trong trường hợp có yêu cầu bồi thường, bạn biết đấy, bạn nhận được một yêu cầu bồi thường lớn hoặc, bạn biết đấy, ai đó đã ra đi từ lâu. Đó không phải là điều bạn thực sự có thể dự đoán một cách hợp lý.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu hiểu được con số này. Có hơn một triệu. Với ba yếu tố được thị trưởng đề cập, mức độ dịch vụ của phía trường học dường như cao hơn vài triệu đồng, và có một số điều không chắc chắn về một số chi phí bảo hiểm. Như hiện tại, liệu sự không chắc chắn này có làm tăng thêm 500.000 đô la vào hóa đơn của chúng ta không? PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman.
[Bob Dickinson]: 100.000 hoặc 200.000 mỗi chiều. Tôi đã xem lại dữ liệu một lần và rõ ràng sẽ xem lại dữ liệu đó một lần nữa. Đây là những gì tôi làm.
[Zac Bears]: Theo những gì tôi hiểu, những dự án mà chúng tôi đang xem xét có lẽ không quá 5 triệu đô la. Nếu chúng ta bao gồm cả vị trí của trường thì đây là sự khác biệt. Cảm ơn vì đã để tôi đi.
[Paul Ruseau]: Nó có phải là micro không? Đúng. được rồi Nghị sĩ Reinfeld.
[Erika Reinfeld]: Cảm ơn các bạn và tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã làm việc về ngân sách. Tôi biết đó là công việc khó khăn và tôi không biết, sau khi cố gắng sắp xếp các cuộc họp với rất nhiều người, việc lập ngân sách có lẽ là điều tôi yêu thích nhất trong quản lý dự án. Nhưng tôi có một câu hỏi không liên quan gì đến những con số. Tôi đang tự hỏi liệu bạn có thể không, tôi hy vọng bạn có thể cho chúng tôi biết một chút về các ưu tiên của bạn cho mùa ngân sách này khi chúng ta tìm cách thu hẹp khoảng cách và cố gắng tiến về phía trước. Sự khác biệt giữa cấp vốn theo cấp độ và dịch vụ theo cấp độ, bởi vì tôi nghĩ đó là sự khác biệt mà chúng ta đang thực sự phải đối mặt. Tôi chỉ tự hỏi những giá trị nào đang thúc đẩy ngân sách và những giá trị nào có thể tăng lên và những giá trị nào nên cắt giảm. Để làm cơ sở, tôi đã xem báo cáo ngân sách trường học mà chúng tôi nhận được vào thứ Hai, mà tôi tin là Rõ ràng, bức tranh được trình bày tốt hơn kịch bản tài chính và bức tranh lớn mà chúng ta vừa thấy có thể hỗ trợ cho những dự báo hiện tại. Ngân sách này rất phù hợp với tầm nhìn giáo dục của học khu và những gì chúng tôi muốn đạt được. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi đối với thành phố và quy trình ngân sách là, những nguyên tắc chỉ đạo mà chúng tôi thực sự muốn tuân thủ là gì? Rõ ràng, ưu tiên hàng đầu của tôi với tư cách là thành viên Ủy ban Trường học là tài trợ đầy đủ cho các trường học số tiền họ cần. Đây là câu hỏi của tôi, nó hơi không liên quan đến những con số. Điều gì sẽ hướng dẫn những quyết định này về hiệu suất kỹ thuật số?
[Breanna Lungo-Koehn]: Nói chung, nó liên quan đến cân bằng ngân sách, nhưng tôi nghĩ vì ngân sách thứ bảy này, bạn biết đấy, chúng tôi đang thể hiện, đặc biệt là trong những năm đầu tiên, trường học là ưu tiên hàng đầu. Tôi nghĩ rằng trong một năm chúng ta có thể dành hơn 10% để cố gắng tăng phần ngân sách này. Nhưng nói chung, đó chỉ là cố gắng giữ mọi thứ cân bằng chứ không cắt và giữ lại và tất cả chúng ta đều có nhiều ưu tiên từ cây xanh, công viên đến nhà ở giá rẻ đến tình trạng mất an ninh lương thực và đảm bảo rằng các đầu nối của chúng ta, tôi biết đây là một Hội đồng quản trị đã yêu cầu đảm bảo rằng chương trình kết nối và chương trình liên kết của chúng tôi vẫn còn nguyên vẹn. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng giảm thiểu việc cắt giảm và cân đối ngân sách, và ngay cả khi không ai thích điều đó, chúng tôi vẫn phải chấp nhận khi nguồn tài trợ ARPA bị loại bỏ. Để đối phó với sự gia tăng lớn trong các chương trình như Medicare mà Bob đã đề cập và một loạt các mức tăng vượt quá 2,5% giá trị chịu thuế của cư dân chúng ta. Mọi thành phố âm thanh đều đang giải quyết vấn đề này, tôi sẽ để Nina đóng nó lại.
[Nina Nazarian]: Điều duy nhất tôi muốn nói thêm là những gì chúng tôi làm ở phía thành phố là chúng tôi sử dụng rất nhiều tầm nhìn sáng tạo. Đã có rất nhiều cuộc thảo luận diễn ra, cố gắng tìm ra cách biến tầm nhìn thành hiện thực thông qua các phương pháp thay thế. Chúng tôi có một số trưởng bộ phận tài năng nhất và những người làm việc trong các bộ phận đó, những người viết ra một số khoản tài trợ sáng tạo nhất và một số giải pháp sáng tạo nhất cho các vấn đề đáp ứng nhu cầu của tổ chức và thúc đẩy sứ mệnh của thành phố. Trên thực tế, tôi luôn nghĩ đến việc đến đây. Tôi đã biết về một khoản trợ cấp mới mà nhiều bộ phận khác nhau của chúng tôi đang nộp đơn xin. Họ đã làm việc với văn phòng của chúng tôi và với nhau một cách cẩn thận và hợp tác để cố gắng tìm ra cách gửi tiền quyên góp. Thuyết phục người cấp, thành công của thành phố. Chúng tôi đã rất thành công trong những năm qua nhờ những khoản quyên góp đáng kể. Vì vậy, tôi biết, ý tôi là, tôi đã ngồi ở một số bàn hội nghị, cho dù đó là bàn hội nghị của thị trưởng hay bàn hội nghị khác, nơi chúng tôi, thị trưởng, đã đưa ra các giải pháp sáng tạo giúp tăng các nguồn tài trợ thay thế. Tôi nhớ khi bắt đầu thực hiện các dự án trong tổ chức này, chúng tôi bắt đầu giải quyết các vấn đề với trạm cứu hỏa, trạm biến áp điện và câu hỏi không phải là chúng tôi xử lý thuế như thế nào mà là chúng tôi có những nguồn lực nào? Chúng tôi có các nguồn lực để bảo vệ cộng đồng của mình nên chúng tôi sử dụng chúng theo cách tốt nhất có thể. Ví dụ: Kế toán viên công chứng (CPA) đã xuất hiện trên mặt trận kỹ thuật số. Ví dụ: nếu tôi đã nghe một vài lần rằng chúng tôi không thành công với các khoản tài trợ, thì chỉ trong tuần này, chúng tôi đã nói về việc, thực ra, CPA có thể trợ giúp về phần kỹ thuật số mà bạn đang nói đến, chúng tôi không thể lấy nó từ đây, nhưng chúng tôi có thể xem xét lộ trình này. Vì vậy, chúng tôi tiếp tục có những cuộc trò chuyện này để cố gắng tìm ra điều đó, Những cách khác để giải quyết và thúc đẩy nhiệm vụ là vì chúng ta có những hạn chế này và chúng ta làm việc rất chăm chỉ để nhận thức được chúng. Chúng tôi cũng thường xuyên phân tích hiệu quả mà chúng tôi có thể đạt được, cả trong bộ phận và Bạn biết đấy, sự tập trung hóa, cộng đồng này đã không có giám đốc cơ sở vật chất trong nhiều năm và điều đó đã ảnh hưởng đến cơ sở vật chất mà chúng tôi đang khôi phục hiện nay. Do đó, việc tập trung toàn bộ ngân sách lắp đặt hoặc tập trung và chuyên môn hóa CNTT và cơ sở hạ tầng đằng sau nó. Tất cả những yếu tố này loại bỏ trách nhiệm pháp lý và tạo độ tin cậy, giúp tối ưu hóa và giảm chi phí trong thời gian dài. Vì vậy tôi hy vọng rằng giữa hai câu hỏi này có thể được trả lời.
[Unidentified]: Xin lỗi
[Erika Reinfeld]: Đó là vì tôi đã tắt micro. cảm ơn bạn Tôi muốn thấy điều này trong một số bài thuyết trình của bộ. Tôi thừa nhận là tôi chưa xem hết nhưng tôi sẽ lắng nghe, nó rất hữu ích để hiểu được ngữ cảnh. Tại sao điều này lại xảy ra bởi vì, như bạn đã nói, đây là thời điểm khó khăn đối với mọi thành phố và thị trấn. Tôi đã học được một số điều mới đang diễn ra mà tôi đánh giá cao và rất vui khi thấy nó được trình bày cùng với những dự đoán cho tương lai.
[Paul Ruseau]: Thành viên của Mastrobonne.
[Mike Mastrobuoni]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Hai câu hỏi nhanh về ARPA. Tôi nghĩ người đầu tiên là Giám đốc Tài chính Dickinson. Sự quan tâm của chúng ta đối với ARPA có tăng lên hàng năm hay nó xảy ra mỗi năm một lần? Tiền có được giữ trong tài khoản ủy thác không? Tất cả chúng ta sẽ chồng nó vào năm tới chứ? Tôi biết chúng ta phải đóng các quỹ này vào ngày 31 tháng 12, vì vậy đây là một câu hỏi rất cụ thể. Tôi có thể chờ đợi để tìm câu trả lời cho câu hỏi tiếp theo.
[Bob Dickinson]: Theo hướng dẫn ARPA, thu nhập lãi từ nguồn tài trợ ARPA là thu nhập chung của thành phố hoặc thị trấn. Như vậy, chúng tạo thành một phần thu nhập đầu tư của thành phố.
[Mike Mastrobuoni]: Vì vậy, bạn đang nói rằng chúng tôi đã phát hành nó vào quỹ chung một cách nhất quán trong vài năm qua? Đúng. đồng ý Vâng, được rồi. Xuất sắc. Thứ hai, tôi nghĩ. Chúng tôi đã nghe Thị trưởng Lungo-Koehn nói rằng chúng tôi sẽ bổ sung một số vị trí do ARPA tài trợ vào quỹ chung trong năm nay. Tôi thực sự quan tâm đến những vị trí này là gì và chúng so sánh như thế nào với việc tài trợ cho những vị trí mới này trong quỹ chung để duy trì các dịch vụ khác và tránh cắt giảm quỹ chung. Điều này rất quan trọng với tôi. Tôi nghĩ khi chúng tôi tạo ra các vị trí ARPA này, chúng tôi biết chúng Tôi chỉ thắc mắc quá trình so sánh chúng như thế nào để tránh bị cắt.
[Nina Nazarian]: Tôi rất vui khi trả lời câu hỏi này. Vì vậy, tôi cần phát triển một danh sách đầy đủ về vấn đề này ở một nơi, nhưng tôi có khoảng bốn vị trí trong đầu. Thị trưởng nói rằng đây sẽ là năm cuối cùng. Tôi có thể nói rằng do tác động nửa năm một lần, nó cũng sẽ được chuyển sang năm tiếp theo. Tuy nhiên, ý tôi là, tôi nghĩ mục đích của họ là nói rằng chúng ta nên tiêu hết số tiền ARPA của mình trước ngày 31 tháng 12 năm 2026. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có khoảng bốn vị trí. Một phần là, chúng tôi bắt đầu chuyển một số vị trí bởi vì, nhìn này, tôi nghĩ như các bạn đều biết, chúng tôi luôn có thể sử dụng nhiều vị trí hơn ở phía thành phố và phía trường học. Tôi nghĩ điều này thể hiện rõ qua công việc mà các cộng đồng gần chúng ta và tất cả các cộng đồng khác có thể làm với những người họ làm. Đặc biệt, chúng tôi có Quản trị viên Tài nguyên Liên bang, người quản lý tài nguyên ARPA. Một lần nữa, nhờ vào sự sáng tạo, sự cân nhắc và sự cần thiết, thông qua các nhu cầu hiện có, vị trí này hiện đã chuyển một phần sang quản lý và chịu trách nhiệm về một trong những khoản chiếm dụng lớn khác của chúng tôi, đó là giảm thiểu hoạt động sòng bạc của chúng tôi và cơ hội cho các sòng bạc cạnh tranh tồn tại, mặc dù những con số này đã giảm đáng kể gần đây, vì vậy thị trưởng đã làm việc với nhiều trưởng bộ phận và những người khác để nhận được sự hỗ trợ từ Cơ quan lập pháp tiểu bang nhằm tăng cơ hội. Và có một số lực kéo đi lên, điều này là tích cực. Chúng tôi cũng có các vị trí, chẳng hạn như chuyên gia truyền thông của chúng tôi, người ở bộ phận truyền thông trong văn phòng thị trưởng, và anh ấy đã đảm nhiệm một công việc quan trọng vào năm ngoái về truyền thông liên quan đến Văn phòng Nhận thức và Phòng ngừa, một bộ phận của sở y tế của chúng tôi. Trên thực tế, trong bốn năm qua, khoảng 70% kinh phí cho vị trí này đã được cung cấp thông qua Quỹ Barr. Có lẽ hai năm hoặc hơn, bây giờ tôi đếm những gì hiện lên trong đầu. Văn phòng Tiết lộ và Phòng ngừa đang nỗ lực tạo điều kiện đối thoại với Quỹ Barr để tiếp tục công việc này. Theo ý kiến của tôi, tôi không biết điều đó có đúng không, chưa có gì chính thức, nhưng tôi biết rằng Quỹ Barr quan tâm đến việc tiếp tục làm việc với thành phố, nhưng có lẽ ở quy mô nhỏ hơn. Tôi biết có những khoản trợ cấp về sức khỏe hành vi đang được xem xét để đăng ký và tuyển dụng các chuyên gia truyền thông. Khi nỗ lực cân bằng ngân sách, chúng ta có thể phải thử các giải pháp sáng tạo khác. Trong các trường hợp khác, ít nhất một trong các vị thế của chúng tôi có thể chuyển sang bốn hoặc năm quỹ khác nhau. Điều tương tự cũng xảy ra với Văn phòng Tiếp cận và Phòng ngừa của chúng tôi. Bây giờ tôi đã xác định được nó rồi, từ bây giờ tôi sẽ nói OPO. Nhưng trong trường hợp của họ, họ có một số vị trí khác nhau để trả cho các khoản trợ cấp khác. Đây là những loại giải pháp sáng tạo mà chúng tôi tạo ra. Tôi biết tôi đã quên một hoặc hai vị trí, nhưng vẫn có giải thưởng MVP. Tôi nghĩ rằng bạn, OPO, bộ y tế, PDS của chúng tôi và các bên liên quan khác đã ở tuyến đầu. Tôi nghĩ thành phố đã đưa ra chương trình tài trợ MVP về tư duy đổi mới đầu tiên. Điều này dẫn đến sự có mặt của nhân viên hỗ trợ. Trong mọi ngân sách mà chúng tôi xem xét, chúng tôi đều xem xét trạng thái của các vị trí được tài trợ, khả năng tồn tại lâu dài của các vị trí được tài trợ đó và những nguồn tài trợ thay thế nào có sẵn để duy trì đội ngũ nhân viên trong khi công việc của họ cần tiếp tục. Tôi không biết mình đã trả lời đầy đủ câu hỏi của bạn chưa, nhưng tôi nghĩ tôi đã có ít nhất 75% câu trả lời trong đầu. Cảm ơn
[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Nếu có thể, tôi cũng có một số câu hỏi. Có ai muốn đi trước không? Tất cả đều ổn. Trang trình bày NPS trên Trang trình bày 6 cho thấy chúng tôi đã nhận được 85.490.000 USD. Ngân sách của chúng tôi năm ngoái là $86,575,549. Bạn có thể giúp tôi hiểu sự khác biệt này? Bởi vì, ý tôi là, nếu chúng tôi không nhận được thêm kinh phí từ việc sa thải, chúng tôi sẽ sa thải khoảng 40 nhân viên vào tháng Giêng. Vậy con số này là gì? Ngân sách của chúng ta nên dựa vào đâu? Cảm ơn
[Bob Dickinson]: $85,490,000 là số tiền mà thành phố đã bỏ phiếu trong ngân sách trường học năm 2026. Bất kỳ nguồn tài trợ bổ sung nào sẽ đến từ quỹ bình ổn của trường, số tiền còn lại từ năm việc thay thế được phê duyệt.
[Paul Ruseau]: Vâng, đó là những gì thành phố làm. Vậy mức ngân sách là 85.490.000 USD?
[Bob Dickinson]: Chà, tôi cũng đang cố gắng lấy những con số đó, hãy đảm bảo bạn lấy đúng số. Vào ngày 20 thì đúng vậy, ngân sách cho năm 2026 là 85.000.490 phải không?
[Paul Ruseau]: Vì vậy, nếu cân đối kinh phí cho quận a, chúng ta sẽ đạt được 85. Tôi không nói là chúng tôi làm được và cũng không ai yêu cầu chúng tôi làm nhưng nếu cần thì mức kinh phí sẽ là 85.000.490. Chúng tôi thực sự sẽ tiết kiệm được vài trăm.
[Bob Dickinson]: Không, không, không, không. Ngân sách cho năm 2026 là 85.490. Số tiền thành phố đề xuất cho trường là 87.849,75 và rõ ràng chúng tôi đang nỗ lực để có thêm kinh phí cho trường.
[Paul Ruseau]: Các thành viên trường công và Ủy ban Trường học tin rằng chi tiêu cho năm tài chính 2026 của chúng tôi sẽ là $86,575,549,000 và đó là cách chúng tôi hiện đang hoạt động. Tôi chỉ nghĩ ngân sách là từ sai. Thành thật mà nói, tôi cảm thấy ở đây nó được sử dụng không hợp lý vì đây là số tiền chúng tôi nhận được từ thành phố trong năm tài chính 2026 mà không đến đây để xin phân bổ bổ sung. Đây là tiền của chúng tôi.
[Bob Dickinson]: Vâng, điều này đúng về mặt kỹ thuật. Thực ra, nếu đó là ngân sách mà bạn đang làm việc, ý tôi là, tôi sẽ nói chuyện với CFO Velez về điều đó. Nếu lớn hơn 85.490, tôi nghĩ quỹ bình ổn phải có 1.000.028 để tài trợ cho ngân sách năm 2026. Theo như tôi biết, vẫn chưa có cuộc bỏ phiếu nào về việc này. Vậy để có được số tiền này vào ngân sách năm 2026, Hội đồng thành phố phải biểu quyết để chuyển tiền từ quỹ bình ổn sang quỹ chung để đưa vào ngân sách trường học.
[Zac Bears]: Vì vậy, để bắt đầu giữ Thành viên Rousseau, sự hiểu biết của chúng tôi về điều này vào năm ngoái, tôi nghĩ chúng ta phải xem xét lại cuộc bỏ phiếu, nhưng chúng tôi biết rằng quỹ bình ổn cho Câu hỏi 7 và Câu hỏi 8 vào năm 2024 nhằm mục đích tạo ra chi phí tăng cường, nhưng chúng sẽ là số tiền cơ bản cho các trường học. Chúng tôi sử dụng đường dốc vì chúng tôi sẽ sử dụng những tài nguyên này trong nhiều năm tới. Nhưng tôi nghĩ để thu hẹp khoảng cách, ý tưởng là 85.490 R$ từ quỹ chung và 1,1 triệu R$ từ quỹ bình ổn. Nhưng đây là cơ sở cho năm tài chính 2027. Đây chắc chắn là cách giải thích của tôi về vấn đề này. Khái niệm đoạn đường nối về cơ bản là một quỹ cho phép chúng tôi tăng cơ sở và giảm chi phí theo thời gian, mà tôi nghĩ là từ hai đến ba năm tài chính. Phân bổ quỹ chung của Trường Công lập Medford. Đây là sự hiểu biết. Vì vậy, tôi nghĩ các trường đang hoạt động theo giả định rằng cơ sở cho năm tài chính 2027 là mã số thuế 26, kết hợp hai thứ này và đây là sự hiểu biết mà tôi chia sẻ. Bây giờ, nếu chúng ta cần xem lại sự ổn định của năm tăng trưởng thứ hai, tôi nghĩ điều đó là hợp lý. Nhưng tôi không nghĩ thật công bằng khi nói 85-490 là cơ sở và nói rằng giá trị đề xuất thể hiện mức tăng 2,75% vì nhà trường luôn tin rằng nguồn tài trợ ổn định này sẽ giúp cung cấp mức tăng trưởng. và những vấn đề cũng như nhu cầu ngân sách mà họ gặp phải. Đây là kỷ niệm của tôi về cuộc gặp gỡ. Nếu có vấn đề gì khi bỏ phiếu ở đây, tôi biết rằng chúng tôi đã chấp thuận mọi thứ cần thiết. Nhưng chúng ta cần phải thảo luận thêm về vấn đề này. Tôi sẽ trả lại nó cho Tổng thống lâm thời Rousseau.
[Nina Nazarian]: Vâng, cảm ơn Tổng thống Rousseau và Tổng thống Bales. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ chúng ta đồng ý rằng có một đoạn đường nối. Tôi nghĩ chúng ta đồng ý thêm nó vào ngân sách. Tôi nghĩ việc thêm nó vào cơ sở có thể khác với những gì tôi hiểu. Hãy suy nghĩ về sự hiểu biết của CFO của chúng tôi và sự hiểu biết của thị trưởng, nhưng CFO có thể sửa cho tôi nếu anh ấy có cách hiểu khác. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói rõ con số này trong quá trình truyền đạt ngân sách. Nhưng có lẽ chúng ta cần phải nói nhiều hơn về vấn đề này và cố gắng tìm hiểu, bởi vì có vẻ như một số người có cách hiểu này và một số người có cách hiểu khác.
[Paul Ruseau]: 谢谢。 Ý của tôi là, thay vì tăng cơ sở. Đây là mục đích của việc rút tiền. Vì vậy, nghĩ rằng nó sẽ làm tăng cơ sở, nhưng cơ sở này chỉ đi vào kho bạc thành phố chứ không vào kho bạc của trường học, khi tiền thay thế cho trường học, đối với tôi là phi logic và thành thật mà nói, tôi sẽ cảm thấy bị xúc phạm với tư cách là một người nộp thuế nếu tôi nghĩ rằng tôi đã tăng thuế cho các trường học. Nhưng chỉ một năm thôi.
[Nina Nazarian]: Làm ơn, điều này rất quan trọng. Tôi muốn làm rõ điều này. Tôi nghĩ chúng ta đang nói về những điều khác nhau. Tôi chạy những con số trong đầu. 7 triệu đô la giữa những lần thay thế đã được phân bổ và phân phối trực tiếp cho các trường học. Theo như tôi biết, không còn nơi nào khác để các em tiếp tục đi học. Sự khác biệt mà chúng ta đang nói đến là 4 triệu đô la phiếu bầu. Xin lỗi, tôi có thể trả lời trực tiếp được không?
[Paul Ruseau]: Đó là 7 triệu đô la một năm.
[Nina Nazarian]: Chính xác. Chúng tôi đồng ý với điều đó.
[Paul Ruseau]: Chà, ngân sách trước khi hủy bỏ là 85 triệu đô la. Không, không, không, không. Xin lỗi
[Zac Bears]: Ngân sách trước đây là 7 triệu USD một năm.
[Paul Ruseau]: OK quan điểm của tôi là su, su.
[Zac Bears]: Nhưng đó không phải là thêm 7 triệu USD.
[Paul Ruseau]: Không, không phải vậy, nhưng mỗi năm họ đều mong đợi cấp độ mới này sẽ đến được với trường.
[Zac Bears]: Nó đã tăng từ 71 đô la lên 83 đô la, bao gồm 7 triệu đô la cộng với một số trong số này, rồi đến 85 đô la. Tôi nghĩ điều Nina đang muốn nói là: 4 triệu đô la, như được định giá trong năm tài chính 2025, sẽ tạo ra sự tăng trưởng.
[Nina Nazarian]: Nhưng tôi đoán điều tôi hiểu là số tiền này chưa được chi tiêu hết, vì vậy chúng tôi để số tiền này sang một bên như tiền miễn phí trước khi trường đóng cửa, cho ủy ban nhà trường, hệ trường và toàn trường, chỉ để sử dụng nó như được phân bổ trong vài năm tới. Những con số này sau đó được thêm vào ngân sách cơ sở. Chúng không phải là một phần của ngân sách cơ bản vì chúng là hai thứ rất khác nhau.
[Zac Bears]: Đúng, nhưng tôi nghĩ có thể có sự bất đồng về cách hiểu rằng về cơ bản nó là nhằm giảm thiểu tác động của việc tăng lãi suất trong năm tài chính tiếp theo. Vì vậy, căn cứ cho năm tài chính tiếp theo là phân bổ vốn chung cộng với phân bổ ổn định. Nếu vậy thì đây là sự hiểu biết của tôi.
[Nina Nazarian]: Nhưng theo ý kiến của tôi, về mặt logic, điều đó không có ý nghĩa gì vì nó đặt một, hai, hai bản sao lưu trên cơ sở, hãy gọi chúng là một bản sao lưu trị giá 7 triệu đô la trên cơ sở. Hệ số của chúng tôi cho sự thay thế này là 2,75. Vì vậy, tôi nghĩ, từ quan điểm tính toán, điều đang được thảo luận và đề xuất ở đây là bổ sung số tiền chưa chi tiêu trong năm tài chính 2020. Năm hay sáu? Năm, cảm ơn bạn. Và sau đó bạn chia số đó cho năm và nói hãy cộng 2,75%, giống như tính hai lần. Điều này không hoạt động trong logic toán học. Đây là tính gấp đôi. ĐƯỢC RỒI
[Paul Ruseau]: Đó là lý do vì sao chúng tôi không sa thải hơn 40 nhân viên.
[Nina Nazarian]: Vâng, tôi không, tôi không có vấn đề gì với điều đó.
[Paul Ruseau]: Nếu chúng tôi không đếm gấp đôi, chúng tôi sẽ quay trở lại thời điểm trước khi bãi bỏ và sa thải hàng loạt. Ý tôi là, vấn đề là phải đếm hai lần.
[Zac Bears]: Bây giờ tôi sẽ không nói đến vấn đề tính hai lần, nhưng tôi nghĩ vấn đề là các trường cần nhiều hơn 2,75 mỗi năm và quỹ bình ổn có thể giảm tác động xuống gần 5.
[Nina Nazarian]: Tất nhiên số tiền trường nhận được lớn hơn 2,75 vì bằng 2,75 cơ sở ban đầu cộng thêm 7 triệu nên ngoài ra là 2,75 cộng thêm số tiền chuyển qua quỹ bình ổn mỗi năm. Vì vậy, chúng ta đang nói về hơn 2,75.
[Zac Bears]: được rồi Nhưng vào năm ngoái, tôi biết bạn đang nói gì. được rồi Cơ sở bạn đề cập sẽ là phân bổ vốn toàn cầu. Chúng tôi lên tới 83. Sau đó chúng tôi lên tới 85.490. Tôi đã phải làm toán về điều đó. Nhưng chắc là khoảng ba giờ cho tôi Bob đứng dậy. Đúng.
[Bob Dickinson]: Ngân sách năm tài chính 2025 bắt đầu ở mức 76 triệu USD. Bao gồm cả việc hủy bỏ, khoản lỗ lên tới 83 triệu USD. Trong số tiền này, 2,185 triệu đô la Mỹ chưa được chi tiêu và nhận tiền từ quỹ bình ổn. Ngân sách cho năm tài chính 2026 là 85,49 triệu USD. Đây là mức tăng 3% từ 83 triệu USD. Kết quả là có thêm kinh phí được bổ sung vào Ngân sách 26. Anh ta không vào thành phố. Đây là giá trị chúng tôi đưa ra, tăng 3% vào năm 2026, bao gồm cả 2 lần hủy này. Đó là nơi chúng ta có 85.490 và tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Do đó, $2.185 trong Quỹ Bình ổn sẽ không được chi tiêu trong ngân sách năm tài chính 2025.
[Nina Nazarian]: Điều duy nhất tôi muốn nói thêm là đây là một giải pháp sáng tạo, sự hợp tác giữa các thành viên ủy ban trường học, thành viên hội đồng thành phố và thị trưởng để cố gắng tìm ra cách đảm bảo chúng ta không đánh mất điều đó. Phần còn lại, 2,185 triệu USD, thuộc về họ, và tôi không có ý đánh mất chúng vì trên thực tế họ không bao giờ thua mà chỉ sử dụng số tiền miễn phí mà họ đóng. Giải pháp sáng tạo là tạo quỹ bình ổn còn lại trong trường. Không có cuộc thảo luận nào và tôi muốn nói rõ điều này với công chúng vì tôi biết hiện tại chúng tôi đang thực hiện những ý tưởng này với tư cách là một nhóm, nhưng tôi muốn nói rõ với mọi người đang xem rằng không có cuộc thảo luận nào về việc làm bất cứ điều gì khác ngoài việc quyên góp 7 triệu đô la một năm cho trường học.
[Zac Bears]: Chà, tôi nghĩ những gì chúng ta có ở đây là sự bất đồng, hoặc ít nhất là sự hiểu biết khác với quan điểm của tôi, tôi nghĩ hai triệu nên được chia đều trong ba năm tài chính. Và nó phải trên 3%. Vì vậy, vào cuối giai đoạn này, ngân sách và quỹ chung của trường sẽ có thể duy trì mức tăng trưởng hơn 3% trong năm tới. Có vẻ như điều bạn đang nói là quỹ bình ổn sẽ giảm tác động lên mức tăng trưởng 3% trong ba năm tài chính.
[Nina Nazarian]: Chủ tịch Xiong, tôi không chắc là tôi hiểu chính xác ý của bạn, tôi nghĩ, điều này quan trọng và tôi đồng ý với mọi người, đây là một chủ đề quan trọng, vì vậy có lẽ chúng ta nên có một số cuộc trò chuyện công việc vì tôi muốn đảm bảo rằng tôi trả lời câu hỏi này một cách chính xác và tôi không muốn hiểu sai nó. Tôi có thể tiếp tục và chúng ta có thể cố gắng giải quyết vấn đề này, nhưng có lẽ tốt hơn là đặt bút chì lên giấy và đảm bảo rằng chúng ta đang nói về những con số giống nhau về mặt toán học.
[Zac Bears]: Vâng, vâng. Tôi chỉ nghĩ rằng quan điểm hoạt động của trường học dường như đang xem xét sự khác biệt giữa 87, 87,5 và 86,5, và thành phố đang nói về việc làm điều gì đó gần hơn với điều đó. 87,8 và 85,5. Đó là nơi một phần của sự khác biệt đến từ. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta phải tìm ra điều đó. Chúng ta phải hiểu lại, vì không có anh ấy, sự ổn định của năm thứ 2 ra trường có giá trị gì? Các trường nên lập ngân sách và dự đoán như thế nào trong năm nay và năm tới? Đây là sự kết thúc của tiền ổn định. Vậy triển vọng dài hạn đối với việc phân bổ kinh phí chung cho Trường Công lập Medford là gì? Đây chính xác là những gì tôi muốn đạt được. Dường như có hai cách giải thích khác nhau từ phía thành phố và phía nhà trường về cách các trường nên sử dụng số tiền này và chúng ta cần phải nhất quán với điều đó.
[Paul Ruseau]: Tôi tự hỏi nó hoạt động như thế nào trong các cộng đồng khác. Tôi hiểu rằng chúng tôi đã cố gắng thực hiện một số điều sáng tạo vì chúng tôi có rất ít thời gian trong năm tài chính sau khi việc thay thế được phê duyệt, nhưng May mắn thay, chúng tôi là những người duy nhất phải đối mặt với tình trạng mỏng manh này. Vì vậy, ý tôi là, khi chúng ta sử dụng hết quỹ bình ổn và không bổ sung thêm bất kỳ quỹ bình ổn nào từ năm này qua năm khác, chúng ta sẽ thâm hụt rất lớn. Có vẻ như năm nay thật tuyệt vời và thú vị so với năm nay. Vì vậy, tôi đang tự hỏi các cộng đồng khác làm điều này như thế nào vì tôi không chắc chắn. Tôi 100% nghĩ rằng sự ổn định bổ sung này là ngoài phần đế. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ mức tăng của chúng tôi là 1,57%. Tất cả chúng tôi đều nghĩ rằng chúng tôi sẽ tăng 2,75%. Không ai trong chúng ta có thể đúng. Vì vậy, nếu tôi sai, tôi sai. Tôi hy vọng nếu bạn sai, bạn sai. Chúng ta có thể giả định điều đó. Nhưng dù có tăng bao nhiêu thì chúng ta cũng phải tìm cách thống nhất ở mức 1,57 hoặc 2,75. Ý tôi là, dù sao thì chúng ta cũng sẽ không bao giờ đạt được những con số đó. Nhưng vì năm nay chúng ta phải giải quyết, nhưng nếu nó không bao giờ được thêm vào căn cứ, Tôi thực sự rất sợ khi hết quỹ bình ổn. Bởi vì chúng ta sắp nói chuyện, chúng ta cần thứ gì đó, và tôi sẽ không nói ra điều đó. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã đánh bại con ngựa đó.
[Nina Nazarian]: nếu tôi có thể chắc chắn. Một điều nữa. Tôi không ngần ngại thừa nhận khi mình sai. Nhưng tôi không biết liệu đó có phải là một kết thúc tồi tệ hay không. Thật không may, do cách giải thích, đây là một, Theo tôi, đây là một tiềm năng khác. Một lần nữa, tôi không hiểu tất cả các chi tiết, vì vậy điều quan trọng là phải có một câu trả lời ngẫu nhiên cho một điều gì đó, nhưng tôi không nghĩ rằng nếu có sự khác biệt trong cách chúng ta nhìn nhận nó trong tính toán thì có lẽ nó sẽ không thành công hay thất bại ở cả hai bên. Sẽ có sự khác biệt trong cách giải thích và hiểu biết. Đây là ý kiến của tôi. Và chỉ cần làm rõ lại, Ngân sách hiện tại của khu học chánh là 7 triệu đô la, đã bị phủ quyết. Nếu chúng tôi trừ đi 7 triệu đô la từ năm trước, thì tương đương với 2,185 triệu đô la không được chi tiêu trong năm tài chính 2025, vì vậy điều đó thực sự công bằng. 5, với chi tiêu tài chính năm 2025 chỉ dưới 5 triệu USD. Chúng tôi đã lấy 2,185 triệu đô la trong năm tài chính 2025, chuyển số tiền này và tác động hiệu quả đến nó trong vài năm. Điều chúng tôi thực sự muốn nói là kể từ thời điểm này trở đi, 7 triệu đô la mỗi năm sẽ được cấp cho các trường học. Ngoài 7 triệu đô la, bất kể số tiền nhận được từ quỹ bình ổn là bao nhiêu, chúng tôi sẽ sử dụng một số tiền tròn, tôi không biết, 750.000 đô la mỗi năm trong ba năm, chỉ để liệt kê ra vì tôi không có những con số này trước mặt, nhưng tất cả những con số này đã được xác định trong quá trình thảo luận, vì vậy chúng tôi thực sự đang nói rằng chúng tôi đã phân bổ ngân sách cho 7,75 triệu đô la bổ sung. Tôi chỉ muốn làm rõ điều đó ở giai đoạn này.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ đó là điều tôi đang nói, tôi nghĩ nó diễn ra rất nhanh, và thành thật mà nói, hai năm trước khi chúng tôi chọn con số thay thế cuối cùng, bảy triệu là một cái gì đó, nhưng vẫn chưa đủ. Tôi tin rằng những gì chúng ta đã thấy trong Ngân sách mà Ủy ban Nhà trường yêu cầu là mức tài trợ dịch vụ, ngay cả trong quỹ phân bổ chung cộng với phân bổ ổn định, 2,75 phần trăm là không đủ để duy trì mức độ dịch vụ trong Trường Công lập Medford. Vì vậy tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi sẽ làm là thay thế là hữu ích. Anh chạm vào một loạt vấn đề. Bạn biết đấy, nếu không có điều đó, chúng ta sẽ nói về mức thâm hụt ngân sách 12 triệu đô la trong năm nay, điều này, thành thật mà nói, phù hợp với những gì nhiều cộng đồng khác thấy. Ý tôi là, trong những cộng đồng tương đối giống nhau, chúng ta đang thấy mức tăng 7, 10, 12, 20 triệu đô la. Tôi nghĩ điều đó có nghĩa là khi chúng tôi thành lập quỹ bình ổn, ít nhất là theo những gì tôi biết, đó là Nếu chúng ta muốn duy trì mức độ dịch vụ khép kín, thành phố phải kiếm được hơn 2,75% hàng năm cho các trường học. Quỹ bình ổn giúp chúng tôi làm được nhiều hơn thế mỗi năm. Và, bạn biết đấy, hy vọng của chúng tôi là vào năm thứ hai, năm thứ ba và chắc chắn là năm thứ tư, khi quỹ bình ổn được sử dụng hết, chúng tôi sẽ có một cách tiếp cận khác và thành phố sẽ thực hiện nhiều công việc hơn nữa về lập ngân sách, chiến lược doanh thu và tăng trưởng. Sự phát triển, bất kể đó là gì, hay bạn biết đấy, vâng, chúng tôi vẫn đang ở một vị trí rất khó khăn khi lựa chọn là quay trở lại bỏ phiếu hoặc thực hiện những cắt giảm đáng kể. Tôi nghĩ hiện tại chúng ta đang thấy điều đó khi chúng ta phải đối mặt với tình hình tài chính tương tự như hầu hết các thành phố khác trong Khối thịnh vượng chung về GIC và các chi phí gia tăng khác. Vâng, đó là những gì tôi đã nói. Tôi biết có một số ý kiến và cách giải thích khác nhau về vấn đề này, nhưng sự hiểu biết chính của tôi là chúng tôi biết việc thay thế là không đủ để giải quyết các vấn đề tài chính của thành phố. Tôi nghĩ chúng ta đang thấy nhiều điều tương tự, và về cơ bản tất cả các thành phố cạnh tranh của chúng ta đều đang đối mặt với vấn đề này, trừ khi đó là Cambridge hay Waltham.
[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Chúng ta có biết tại sao thuế tiêu thụ đặc biệt đối với xe cơ giới lại cao đến vậy không? Vậy chúng ta có biết tại sao không? Có lý do nào để nghĩ rằng sự tăng trưởng này sẽ không tiếp tục? Và lãi suất cũng không tốt lắm. Vì vậy mức độ thấp hơn. Ý tôi là, đó có vẻ như là một sự khác biệt lớn. Ý tôi là, rất nhiều người mới chuyển đến Medford không mua ô tô. Đó chỉ là rất nhiều thuế tiêu thụ đặc biệt. Vì vậy, mỗi đô la chúng ta đánh giá thấp cuối cùng đồng nghĩa với áp lực về việc liệu chúng ta có thêm nhiều người bị sa thải ở Trường Công lập Medford hay không. Tôi sẽ không ngừng nói to điều này bởi vì tôi nghĩ Khoảng cách hiện tại là rất lớn, trừ khi chúng ta có thể tìm được một giải pháp khác, à, tôi sẽ không nói là một giải pháp sáng tạo, mà là tìm cách tài trợ cho ngân sách ủy ban nhà trường. Nhưng bạn biết đấy, tôi biết Tổng thống Bales đã nói về... Nhận được, nhưng tôi chỉ nhìn vào chiếc xe máy. Ý tôi là, 1,1 triệu đô la là rất nhiều tiền. Vậy làm thế nào để chúng ta ước tính điều đó? Chúng ta có lý do để tin điều này không?
[Bob Dickinson]: Thành thật mà nói, những ước tính của tôi về thu nhập địa phương trong những năm gần đây rất thận trọng. Bởi vì chúng ta có thể cân đối ngân sách. Chúng tôi luôn có thể cân bằng ngân sách và làm được điều đó. Rõ ràng, không phải năm nay. Tôi thực sự cố gắng hết sức mình. Trong vài năm qua, tôi đã xem xét thu nhập từ xe cơ giới khi tính toán số tiền tôi có thể rút ra cho thu nhập địa phương. Có thể có một số nguồn tài trợ bổ sung, nhưng một lần nữa, doanh thu địa phương nói chung có thể bị kéo dài đến giới hạn. Vì vậy, trong vài năm qua, tôi đã thận trọng về điều đó, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi không thể dự đoán chính xác tương lai, nhưng tôi hy vọng mình có thể. Bạn biết đấy, tôi phải sử dụng dữ liệu tôi có và bây giờ đây là công thức địa phương ở trang 3. Tôi mong đợi 7,5 triệu đô la. Đến năm 2025, chúng ta sẽ đạt được nhiều hơn thế một chút. Vì thế con số này có thể tăng lên, nhưng nếu có thì cũng chỉ vài trăm nghìn USD mà thôi. Có lẽ tôi có thể ép buộc nó. Tôi có xu hướng nghĩ thu nhập địa phương là kết quả cuối cùng mà chúng ta phải tạo ra trong thu nhập của thành phố. Và rõ ràng thu nhập của người dân địa phương là rất nhiều chứ không chỉ có hai xu rưỡi. Chúng tôi biết rằng chúng tôi có thể tính phí hai năm rưỡi cho đề xuất này. Đối với doanh thu địa phương, đó là tổng số tiền mà Tòa thị chính nợ, và như tôi đã nói, chúng ta phải chứng minh điều đó với DOR trong bản tóm tắt tài chính.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn Bob. Tôi có câu hỏi về bản tóm tắt thuế này. Ý tôi là, tôi không liên lạc với DOR. Nếu bạn đưa ra một con số rất thận trọng, chẳng hạn như một nửa con số bạn vừa nói, DOR sẽ nói: Được rồi, tốt, chúc một ngày tốt lành nhé? Hay họ cũng sẽ nói đó là một vấn đề? Đúng. Họ chỉ lo lắng khi con số đó đã ở rất gần con số tưởng tượng của họ?
[Bob Dickinson]: Ồ vâng. Không. Vâng, họ sẽ làm vậy. Họ sẽ làm điều đó. Họ sẽ gọi cho bạn vì điều đó. Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi không biết nó thế nào. Họ không thích điều đó. Họ thích mình đúng nhưng lại bảo thủ. Ý tôi là, hoàn toàn. Tôi sẽ không bao giờ nói một cách có ý thức rằng tôi sẽ không kiếm được nhiều tiền khi làm việc này.
[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Có một câu trên slide 15 nói rằng phải giải quyết trước ngày 30 tháng 6. Tôi không biết trượt nghĩa là gì.
[Bob Dickinson]: Ah, đó là trường hợp ở thành phố này trước đây. Sau khi đến đó, tôi thậm chí không thể yêu cầu một hợp đồng mà họ không có. Chúng tôi không có hợp đồng mới. Chúng tôi vẫn đang hoạt động theo hợp đồng cho năm 2022 hoặc sớm hơn. Trường học là vậy đó. Tôi nhớ là phải rất lâu, rất lâu nhà trường mới có được hợp đồng với giáo viên. Chính quyền này đã giải quyết tất cả những vấn đề đó, vì vậy tôi nghĩ chúng tôi đã cập nhật tất cả các hợp đồng vào thời điểm này. Năm nay chúng ta có cảnh sát và Điều phối viên và Thanh tra và Thư viện Liên minh Giải trí. Vì vậy tất cả chúng ta đều có những hợp đồng này. Bạn biết đấy, khi tôi nhìn vào các con số ngân sách, rõ ràng là nếu bạn không tăng lương cho bất kỳ ai. Bạn không có hợp đồng mới vì hợp đồng đó không tồn tại ba năm trước. Tôi thấy bạn đồng ý, vì vậy tôi nghĩ bạn biết tôi đang nói về điều gì, ngân sách của bạn cho năm tới sẽ phản ánh thực tế là bạn đã tích lũy mức tăng trong những năm vừa qua. Đó chính là điều tôi muốn nói. Thật tốt khi bây giờ điều này được kiểm soát hợp lý.
[Paul Ruseau]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Đây là những câu hỏi của tôi. Còn ai nữa? hãy xem nào Không có ai trực tuyến. Ở đây nóng quá.
[Zac Bears]: Chúng tôi có rất nhiều người ở đây và rất nhiều người đang nói chuyện. Vâng, nhiều bạn ở đây. Vâng, vâng.
[Nina Nazarian]: Được rồi, cậu cứ tiếp tục đi. Trời nóng nhiều. Không, tôi chỉ đùa thôi. Ai đó đã phải nói điều đó.
[Zac Bears]: Chắc chắn là có vẻ như vậy.
[Nina Nazarian]: Giữ nó nhẹ nhàng.
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ điều duy nhất tôi đã hoàn thành... Tôi thực sự đánh giá cao câu hỏi của Phó Reinfeld về giá trị. Như tôi đã đề cập, tôi nghĩ rằng tôi thấy rằng hiện tại, tình hình tài chính của các thành phố không hề dễ dàng do việc cắt giảm viện trợ liên bang và tác động của lạm phát cao đối với ngân sách thành phố, cũng như thực tế là các mặt hàng mà thành phố đang chi trả đang có lạm phát cao hơn giỏ thực phẩm đang phải đối mặt với lạm phát bình thường (lạm phát tiêu chuẩn đối với người dân bình thường). Và chúng tôi đã dẫn trước một chút ở câu hỏi thứ bảy và thứ tám, khoảng 65%. Nhưng phó Reinfeld đã đưa ra một lập luận đúng đắn. Chúng tôi đã thấy thư từ nhiều thành phố khác nói rằng đây là thời điểm rất khó khăn xét từ góc độ ngân sách. Tôi đã thấy một số thông tin tương tự như những gì Hội đồng Thành phố này đã đưa ra trong vài ngày qua. Điều tôi đang nói là chúng ta sẽ phải đưa ra một số quyết định rất khó khăn. Chúng tôi sẽ không thể tài trợ cho các dự án mới. Nhưng đối với tôi, bạn biết đấy, điều tôi nghe được là khi chúng ta nói về giá trị cơ bản của ngân sách thành phố, đó là ngân sách cân bằng, ngân sách cân bằng là mục tiêu, không phải giá trị. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ thực sự hiểu nếu chúng tôi đảm bảo rằng về cơ bản chúng tôi phải từ bỏ nhiều ưu tiên bổ sung mà người đứng đầu sở thành phố và hội đồng thành phố muốn tài trợ. Nhưng nếu có khả năng xảy ra một số cắt giảm dưới mức dịch vụ, tôi muốn hiểu rõ hơn các giá trị đằng sau cách chúng tôi ưu tiên những gì ở lại và những gì ra đi. Tôi nghĩ là một phần của thành phố, chúng tôi thực sự không thể tham gia vào cuộc trò chuyện. Hoàn toàn nâng cao. Tôi dự đoán rằng đây sẽ là một năm khó khăn dựa trên hồ sơ của chính phủ chúng tôi và chúng tôi không mong đợi trong vài năm tới sẽ hiểu rõ hơn và trình bày rõ hơn các giá trị mà chúng tôi sử dụng khi đưa ra quyết định về các ưu tiên ngân sách thành phố. Vì vậy, đây chỉ là số tiền cuối cùng và tôi sẽ dừng lại và chúng ta có thể kết thúc việc này ngay bây giờ. Trước khi chúng tôi rời đi, tôi không muốn nhìn thấy bất cứ điều gì từ các thành viên hội đồng quản trị hoặc ủy ban nhà trường trừ khi thành viên Mastroboni đó cứ nhìn tôi và muốn nói điều gì đó hoặc muốn giết tôi. Vì vậy, tôi không chắc nó là cái nào. Nếu có bất kỳ thành viên nào của công chúng muốn nói về bản trình bày ngân sách của Giám đốc Tài chính Dickinson mà chúng tôi vừa nhận được, chúng tôi sẽ tham gia vào sự tham gia của công chúng. Bạn có thể giơ tay trên Zoom hoặc bước vào buồng chụp ảnh và trong vòng ba phút bạn sẽ được nhận dạng. À, thấy không có ai chụp ảnh và không có ai dùng Zoom, hội đồng thành phố có kiến nghị gì không? Về đề nghị hoãn lại của Hội đồng thành phố, nó đã được Ủy viên Hội đồng Laming tán thành và Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Milan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[Bob Dickinson]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Zeng? Tôi không thể nghe thấy nó. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng, kiến nghị của tôi là khẳng định chứ không phải tiêu cực, và kiến nghị đó đã được thông qua. Tổng thống Rousseau?
[Paul Ruseau]: Có kiến nghị hoãn cuộc họp Hội đồng trường không? Có một giây không? Trên thực tế, các thành viên của Graham đã bị sa thải. Thành viên Mastroboni? Đúng. Thành viên của Orapad? Thành viên công viên? Đúng. Thành viên của Reinfeld? Đúng. Thượng nghị sĩ Russo? Đúng. Thị trưởng Ranko-Kern cũng vắng mặt. Có năm không? Tôi không thể nói cho bạn biết bây giờ. Năm có, hai không. Chuyển động có được thông qua không? Cuộc họp kết thúc.